BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon W-3175X vs AMD EPYC 7282

Сравнить процессоры Intel Xeon W-3175X и AMD EPYC 7282

Поиск процессоров

Сравнение Xeon W-3175X против EPYC 7282

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon W-3175X
Изменить
AMD EPYC 7282
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonEPYCК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3175X7282Название модели процессора
Год2018 г2019 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода8 октября 20187 августа 2019Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Skylake-WRomeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket SP3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s DMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер2816Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков5632Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP255 Вт120 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2666DDR4-2666Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти512 Гб4 TiBМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти128.001 Гб/с204.763 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe48128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$2430$1400Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$2999$650Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-192 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11792 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L228672 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L339424 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon W-3175X

38438.05

(100%)

AMD EPYC 7282

36222.46

(94,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon W-3175X

36360

(100%)

AMD EPYC 7282

31510

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W-3175X

38.05

(100%)

AMD EPYC 7282

36.03

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD EPYC 7282

1.86

(100%)

Intel Xeon W-3175X

1.29

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W-3175X

3470.99

(100%)

AMD EPYC 7282

3116.43

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD EPYC 7282

198.68

(100%)

Intel Xeon W-3175X

112.96

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon W-3175X

70744

(100%)

AMD EPYC 7282

66244.87

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD EPYC 7282

12228.65

(100%)

Intel Xeon W-3175X

6212

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W-3175X

947.06

(100%)

AMD EPYC 7282

846.29

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W-3175X

211.93

(100%)

AMD EPYC 7282

196.74

(93%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD EPYC 7282

51480.56

(100%)

Intel Xeon W-3175X

48351.5

(94%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon W-3175X

26935.75

(100%)

AMD EPYC 7282

21374.27

(79%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon W-3175X 2018 г

AMD EPYC 7282 2019 г

Число ядер

Intel Xeon W-3175X 28 ядер

AMD EPYC 7282 16 ядер

Число потоков

Intel Xeon W-3175X 56 потоков

AMD EPYC 7282 32 потока

Тактовая частота

Intel Xeon W-3175X 3100 МГц

AMD EPYC 7282 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon W-3175X 3800 МГц

AMD EPYC 7282 3200 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon W-3175X 14 Нм

AMD EPYC 7282 7 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon W-3175X Нет данных

AMD EPYC 7282 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon W-3175X 255 Вт

AMD EPYC 7282 120 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon W-3175X 85 °C

AMD EPYC 7282 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon W-3175X Нет данных

AMD EPYC 7282 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon W-3175X 6 каналов RAM

AMD EPYC 7282 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon W-3175X 128.001 Гб/с

AMD EPYC 7282 204.763 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon W-3175X 48 линий PCIe

AMD EPYC 7282 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon W-3175X Нет данных

AMD EPYC 7282 192 мм2

Кеш L1

Intel Xeon W-3175X 1792 Кб

AMD EPYC 7282 1024 Кб

Кеш L2

Intel Xeon W-3175X 28672 Кб

AMD EPYC 7282 8192 Кб

Кеш L3

Intel Xeon W-3175X 39424 Кб

AMD EPYC 7282 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon W-3175XAMD EPYC 7282
Оба процессора вышли в одно время
Два процессора принадлежат к серверному типу
Данные процессоры имеют штатную возможность оверклокинга
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Xeon W-3175XAMD EPYC 7282
Xeon W-3175X от бренда intel EPYC 7282 от бренда amd
Xeon W-3175X принадлежит к семейству процессоров Xeon EPYC 7282 принадлежит к семейству процессоров EPYC
Архитектура ядра у процессора Xeon W-3175X называется Skylake-W Архитектура ядра у процессора EPYC 7282 называется Rome
Intel Xeon W-3175X работает на сокете LGA3647 AMD EPYC 7282 работает на сокете Socket SP3
Xeon W-3175X значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 28 против 16 EPYC 7282 серьёзно проигрывает по числу ядер, 16 против 28
Xeon W-3175X ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 56 против 32 EPYC 7282 серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 32 против 56
Xeon W-3175X не сильно обгоняет по части частоты, 3100 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц EPYC 7282 EPYC 7282 незначительно уступает по части тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 3100 МГц
Xeon W-3175X не сильно обгоняет в плане турбо частоты, 3800 МГц против 3200 МГц у соперника EPYC 7282 EPYC 7282 не сильно проигрывает по части авторазгона, 3200 МГц против 3800 Мегагерц Xeon W-3175X
Xeon W-3175X менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 14 нанометров EPYC 7282 по части технологичности очень сильно обгоняет, его технологический процесс равняется 7 нанометров, против 14 нм у Xeon W-3175X
Для модели Xeon W-3175X необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение достигает 255 Ватт EPYC 7282 значительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 120 Вт
Xeon W-3175X уступает в плане количества каналов памяти чем конкурент EPYC 7282 поддерживает намного большее число каналов оперативной памяти чем конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W-3175X равен 512 Гб Максимальный объем оперативной памяти у EPYC 7282 равен 4 TiB
По пропускной способности оперативной памяти Xeon W-3175X сильно отстает от конкурента т.к у 128.001 гигабайт в сек., относительно 204.763 Гб/сек у EPYC 7282 Пропускная способность ОЗУ у EPYC 7282 гораздо выше и составляет 204.763 Гб/с
Intel Xeon W-3175X поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD EPYC 7282 поддерживает PCI Express версии 4.0
Xeon W-3175X резко уступает по части количества каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом EPYC 7282 поддерживает значительно большее число линий PCI-e в сравнении с конкурентом
Объем кеша L1 у процессора Xeon W-3175X намного больше в сравнении с EPYC 7282 и равен 1792 Килобайт Объем кэша L1 у CPU EPYC 7282 значительно меньше в сравнении с Xeon W-3175X и равен 1024 Килобайт
Величина кэша второго уровня у CPU Xeon W-3175X намного больше по сравнению с EPYC 7282 и равен 28672 Килобайт Объем кэша L2 у CPU EPYC 7282 гораздо меньше в сравнении с Xeon W-3175X и составляет 8192 Кб
Кеш L3 у процессора Xeon W-3175X значительно меньше чем у EPYC 7282 и равен 39424 Килобайт Величина кеша третьего уровня у процессора EPYC 7282 гораздо больше чем у Xeon W-3175X и равен 65536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3175XAMD EPYC 7282 Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3175XAMD EPYC 7282 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3175XAMD EPYC 7282 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3175XAMD EPYC 7282 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3175XAMD EPYC 7282 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon W-3175XAMD EPYC 7282 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, структура, температурные данные, количество ядер, потоков, сокет, частота, технологии автоматического разгона, год выхода, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon W-3175X не сильно превосходит своего соперника EPYC 7282. Сам же процессор EPYC 7282 смог набрать 36222.46 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon W-3175X (36360 баллов) над EPYC 7282 (31510 баллов). EPYC 7282 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon W-3175X в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 38.05 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время EPYC 7282 получает свои 36.03 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для EPYC 7282 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.86 балл. А вот сам Xeon W-3175X набрав в этом тесте 1.29 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Xeon W-3175X с оценкой 3470.99 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель EPYC 7282 набирая 3116.43 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора EPYC 7282 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 198.68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon W-3175X проваливает данный тест с оценкой 112.96 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W-3175X получил 70744 балла, что несколько больше чем у EPYC 7282. В этом тесте, процессор EPYC 7282 набирает свои 66244.87 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. EPYC 7282 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 12228.65 баллов. А вот у его конкурента Xeon W-3175X дела обстоят куда хуже - 6212 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка быстродействия CPU. 32-х битная версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W-3175X чуть выше чем у EPYC 7282, и составила 947.06 Кадров/с. EPYC 7282 смог набрать 846.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах в секунду. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon W-3175X в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 211.93 Кадров/с. В то время как EPYC 7282 незначительно отстал с результатом 196.74 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. EPYC 7282 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 51480.56 баллов. С этими задачами справился и Xeon W-3175X показав хороший результат 48351.5 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Xeon W-3175X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 26935.75 Кб/с. От него сильно отстал EPYC 7282, скорость которого не превышала 21374.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить производительность системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.