BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon Platinum 8280 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

Сравнить процессоры Intel Xeon Platinum 8280 и AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

Поиск процессоров

Сравнение Xeon Platinum 8280 против Ryzen Threadripper PRO 3955WX

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon Platinum 8280
Изменить
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon PlatinumRyzen Threadripper PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора82803955WXНазвание модели процессора
Год2019 г2020 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 апреля 201914 июля 2020Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cascade Lake-SPCastle PeakМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA3647Socket sTRX4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины10.4 GT/s UPI8x PCIe 4.0У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер2816Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков5632Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц3900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм7 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-8340 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP205 Вт280 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра84 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-95 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2933DDR4-3200Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти68Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти1 ТбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.04.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe48128Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$7700$1149Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$10009-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-74 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации81Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L11792 Кб1024 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L228672 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L339424 Кб65536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

49311.95

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

45398.56

(92,06%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

40251

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

37575

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

46.34

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

44.7

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

2.41

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

1.53

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

4074.63

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

3929.93

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

256.93

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

124.44

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon Platinum 8280

94319.71

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

86312.26

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

7161.39

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

5174.07

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon Platinum 8280

1131.74

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

1095.06

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

254.43

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

249.31

(98%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

66251.99

(100%)

Intel Xeon Platinum 8280

58765.15

(89%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon Platinum 8280

32431.38

(100%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX

27730.26

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon Platinum 8280 2019 г

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 2020 г

Число ядер

Intel Xeon Platinum 8280 28 ядер

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 16 ядер

Число потоков

Intel Xeon Platinum 8280 56 потоков

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 32 потока

Тактовая частота

Intel Xeon Platinum 8280 2700 МГц

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 3900 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon Platinum 8280 4000 МГц

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 4300 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon Platinum 8280 14 Нм

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 7 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon Platinum 8280 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 8340 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon Platinum 8280 205 Вт

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 280 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon Platinum 8280 84 °C

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon Platinum 8280 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 95 °C

Число каналов памяти

Intel Xeon Platinum 8280 6 каналов RAM

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 8 каналов RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon Platinum 8280 140.8 Гб/с

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon Platinum 8280 48 линий PCIe

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 128 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon Platinum 8280 Нет данных

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 74 мм2

Кеш L1

Intel Xeon Platinum 8280 1792 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 1024 Кб

Кеш L2

Intel Xeon Platinum 8280 28672 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 8192 Кб

Кеш L3

Intel Xeon Platinum 8280 39424 Кб

AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX 65536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Обе модели процессоров вышли примерно в одно время
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Xeon Platinum 8280 от бренда intel Ryzen Threadripper PRO 3955WX от бренда amd
Xeon Platinum 8280 принадлежит к семейству процессоров Xeon Ryzen Threadripper PRO 3955WX принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Xeon Platinum 8280 принадлежит к линейке процессоров Xeon Platinum Ryzen Threadripper PRO 3955WX принадлежит к линейке процессоров Ryzen Threadripper PRO
Архитектура ядра у процессора Xeon Platinum 8280 называется Cascade Lake-SP Архитектура ядра у процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX называется Castle Peak
Xeon Platinum 8280 это серверный процессор Ryzen Threadripper PRO 3955WX это настольный процессор
Intel Xeon Platinum 8280 работает на сокете LGA3647 AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX работает на сокете Socket sTRX4
Данные по системной шине Intel Xeon Platinum 8280 - 10.4 GT/s UPI Данные по системной шине AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX - 8x PCIe 4.0
Xeon Platinum 8280 ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 28 против 16 Ryzen Threadripper PRO 3955WX значительно уступает в плане числа ядер, 16 против 28
Xeon Platinum 8280 серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 56 против 32 Ryzen Threadripper PRO 3955WX ощутимо проигрывает по части числа потоков, 32 против 56
Xeon Platinum 8280 значительно проигрывает в плане базовой частоты, 2700 МГц против 3900 Мегагерц Ryzen Threadripper PRO 3955WX уверенно обгоняет в плане частоты, 3900 МГц против 2700 Мегагерц у соперника
Xeon Platinum 8280 слегка уступает в плане турбо частоты, 4000 Мегагерц против 4300 МГц у соперника Ryzen Threadripper PRO 3955WX Ryzen Threadripper PRO 3955WX незначительно обгоняет по части частоты в авторазгоне, 4300 МГц в сравнение с 4000 Мегагерц
N/a Ryzen Threadripper PRO 3955WX имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon Platinum 8280 менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 14 нанометров Ryzen Threadripper PRO 3955WX в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 7 нм, против 14 нм у соперника Xeon Platinum 8280
Xeon Platinum 8280 ощутимо выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 205 Вт Для процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 280 Вт
Предел возможной температуры ядер у Xeon Platinum 8280 равняется 84 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Ryzen Threadripper PRO 3955WX Предел допустимой температуры ядер у Ryzen Threadripper PRO 3955WX незначительно выше и достигает 90 градусов Цельсия
Xeon Platinum 8280 проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем его конкурент Ryzen Threadripper PRO 3955WX может использовать намного большее количество каналов памяти чем соперник
Intel Xeon Platinum 8280 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX поддерживает PCI Express версии 4.0
Xeon Platinum 8280 проигрывает по части числа линий PCIe в сравнении с соперником Ryzen Threadripper PRO 3955WX поддерживает значительно большее кол-во каналов PCI-Express в сравнении с соперником
Объем кэша L1 у процессора Xeon Platinum 8280 намного больше в сравнении с Ryzen Threadripper PRO 3955WX и составляет 1792 Килобайт Кеш 1-го уровня у процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX гораздо меньше в сравнении с Xeon Platinum 8280 и равен 1024 Килобайт
Объем кэша 2-го уровня у CPU Xeon Platinum 8280 намного больше по сравнению с Ryzen Threadripper PRO 3955WX и составляет 28672 Кб Размер кэша 2-го уровня у CPU Ryzen Threadripper PRO 3955WX намного меньше в сравнении с Xeon Platinum 8280 и равен 8192 Кб
Величина кеша L3 у процессора Xeon Platinum 8280 гораздо меньше по сравнению с Ryzen Threadripper PRO 3955WX и равняется 39424 Кб Кеш третьего уровня у процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX значительно больше в сравнении с Xeon Platinum 8280 и равняется 65536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Краткое описание
Turbo Boost 2.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Turbo Boost Max 3.0 - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) - Расширение системы команд 2.0.
BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) - Набор команд управления битами X86.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon Platinum 8280AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных : итоги тестов в программах, базовая частота, архитектура, температурный режим, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии авторазгона, инструкции, год выхода, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen Threadripper PRO 3955WX не сильно превосходит своего соперника Xeon Platinum 8280. Сам же процессор Xeon Platinum 8280 смог набрать 45398.56 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX (40251 балл) над Xeon Platinum 8280 (37575 баллов). Xeon Platinum 8280 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Windows, Mac. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen Threadripper PRO 3955WX в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 46.34 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon Platinum 8280 получает свои 44.7 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen Threadripper PRO 3955WX в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.41 балла. А вот сам Xeon Platinum 8280 набрав в этом тесте 1.53 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра процессора при рендеринге детализированных 3D моделей. Ryzen Threadripper PRO 3955WX с оценкой 4074.63 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon Platinum 8280 набирая 3929.93 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen Threadripper PRO 3955WX в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 256.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon Platinum 8280 проваливает данный тест с оценкой 124.44 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon Platinum 8280 получил 94319.71 баллов, что несколько больше чем у Ryzen Threadripper PRO 3955WX. В этом тесте, процессор Ryzen Threadripper PRO 3955WX набирает свои 86312.26 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Ryzen Threadripper PRO 3955WX получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7161.39 балл. А вот у его конкурента Xeon Platinum 8280 дела обстоят куда хуже - 5174.07 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon Platinum 8280 чуть выше чем у Ryzen Threadripper PRO 3955WX, и составила 1131.74 Кадров/с. Ryzen Threadripper PRO 3955WX смог набрать 1095.06 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen Threadripper PRO 3955WX в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 254.43 Кадров/с. В то время как Xeon Platinum 8280 незначительно отстал с результатом 249.31 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Ryzen Threadripper PRO 3955WX немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 66251.99 балл. С этими задачами справился и Xeon Platinum 8280 показав хороший результат 58765.15 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Xeon Platinum 8280 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 32431.38 Кб/с. Ryzen Threadripper PRO 3955WX выдал скорость кодирования 27730.26 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Популярные сравнения

Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.