Сравнение Xeon E5220 против Xeon L5318
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon E5220 Изменить | Intel Xeon L5318 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon E5 | Xeon L | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | E5220 | L5318 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Wolfdale | Clovertown | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA771 | LGA771 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1333 MHz FSB | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2330 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 40 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 66 °C | 72.2 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon E5220 | Intel Xeon L5318 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Xeon | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Оба процессора работают на разъеме LGA771 | |
| Intel Xeon E5220 | Intel Xeon L5318 |
|---|---|
| Xeon E5220 принадлежит к линейке процессоров Xeon E5 | Xeon L5318 принадлежит к линейке процессоров Xeon L |
| Архитектура ядра у процессора Xeon E5220 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора Xeon L5318 называется Clovertown |
| Данные по системной шине Intel Xeon E5220 - 1333 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Xeon L5318 - 1066 MHz FSB |
| Xeon E5220 ощутимо отстает в кол-ве ядер, 2 против 4 | Xeon L5318 уверенно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Xeon E5220 ощутимо уступает по части количества потоков, 2 против 4 | Xeon L5318 значительно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Xeon E5220 сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 2330 Мегагерц против 1600 МГц | Xeon L5318 серьёзно уступает по части тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2330 Мегагерц |
| Xeon E5220 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равняется 45 нанометров, против 65 нанометров у соперника Xeon L5318 | Xeon L5318 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| Модель Xeon E5220 имеет намного меньше транзисторов, 410 млн против 582 миллионов | В процессоре Xeon L5318 значительно большее число транзисторов, 582 млн против 410 млн |
| Для Xeon E5220 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 65 Ватт | Xeon L5318 серьёзно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 40 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon E5220 равняется 66 °C. Не значительно отстает от процессора Xeon L5318 | Порог возможной температуры ядер у Xeon L5318 не сильно выше и равен 72.2 градусов |
| Кеш 1-го уровня у процессора Xeon E5220 гораздо меньше в сравнении с Xeon L5318 и равен 128 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Xeon L5318 гораздо больше по сравнению с Xeon E5220 и равен 256 Килобайт |
| Объем кэша L2 у процессора Xeon E5220 гораздо меньше по сравнению с Xeon L5318 и составляет 6144 Килобайт | Кеш L2 у процессора Xeon L5318 значительно больше по сравнению с Xeon E5220 и равняется 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5220 | Intel Xeon L5318 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5220 | Intel Xeon L5318 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon E5220 | Intel Xeon L5318 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов в программах, температурный режим, технологии авторазгона, год выпуска, инструкции, сокет, базовая частота, структура, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon L5318 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E5220. Модель Xeon E5220 в сравнении с конкурентом едва набирает 1307.2 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon L5318 (1433 балла) над Xeon E5220 (1095 баллов). Xeon E5220 с оценкой 1095 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Xeon L5318 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.7 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E5220 получает 1.3 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon E5220 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.62 баллов. А вот сам Xeon L5318 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Xeon L5318 с результатом 150.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon E5220 сильно от него отстает получив в тесте 115.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon E5220 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.26 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon L5318 проваливает данный тест с оценкой 34.25 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon L5318 получил 3588.29 баллов, что значительно больше чем у Xeon E5220. В этом тесте процессор Xeon E5220 получает крайне низкую оценку 2747.74 баллов - по сравнению с Xeon L5318.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Xeon E5220 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1656.82 баллов. А вот у его конкурента Xeon L5318 дела обстоят куда хуже - 1253.53 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тест производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon L5318 значительно выше и составляет 43.05 Кадров/с. А вот Xeon E5220 плохо справился с заданием, его скорость составила 32.8 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Потому итоги тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon L5318 в формате mpeg4 - результат составил 9.51 Кадров/с. Его конкурент Xeon E5220 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Xeon L5318 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2255.49 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E5220 получив 1729.06 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением ОС Windows. Xeon L5318 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1231.54 Кб/с. От него сильно отстал Xeon E5220, скорость которого не превышала 944.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
