BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon E3113 vs Intel Xeon W3670

Сравнить процессоры Intel Xeon E3113 и Intel Xeon W3670

Поиск процессоров

Сравнение Xeon E3113 против Xeon W3670

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon E3113
Изменить
Intel Xeon W3670
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E3Xeon WЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE3113W3670Название модели процессора
Год2008 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-29 августа 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)WolfdaleWestmere-EPМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA771LGA1366Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz4,8 GT/s QPIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер26Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков212Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3460 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн1170 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт130 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-67.9 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти03Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти24 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$124Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$295Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-239 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.8V-1.375VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет12288 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon W3670

7849.75

(100%)

Intel Xeon E3113

1726.54

(21,99%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon W3670

6484

(100%)

Intel Xeon E3113

1429

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W3670

7.17

(100%)

Intel Xeon E3113

1.7

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon W3670

1.14

(100%)

Intel Xeon E3113

0.81

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W3670

649.41

(100%)

Intel Xeon E3113

149.93

(23%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon W3670

98.56

(100%)

Intel Xeon E3113

67.99

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon W3670

14226

(100%)

Intel Xeon E3113

3591.66

(25%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon W3670

3443

(100%)

Intel Xeon E3113

2153.44

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W3670

180.22

(100%)

Intel Xeon E3113

42.71

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon W3670

39.74

(100%)

Intel Xeon E3113

9.46

(24%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon W3670

9041.63

(100%)

Intel Xeon E3113

2239.2

(25%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon W3670

5059.68

(100%)

Intel Xeon E3113

1238.27

(24%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon E3113 2008 г

Intel Xeon W3670 2010 г

Число ядер

Intel Xeon E3113 2 ядра

Intel Xeon W3670 6 ядер

Число потоков

Intel Xeon E3113 2 потока

Intel Xeon W3670 12 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon E3113 3000 МГц

Intel Xeon W3670 3200 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon W3670 3460 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon E3113 45 Нм

Intel Xeon W3670 32 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon E3113 410 млн

Intel Xeon W3670 1170 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon E3113 65 Вт

Intel Xeon W3670 130 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon W3670 67.9 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon W3670 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon W3670 3 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon W3670 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon W3670 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon W3670 239 мм2

Кеш L1

Intel Xeon E3113 128 Кб

Intel Xeon W3670 384 Кб

Кеш L2

Intel Xeon E3113 6144 Кб

Intel Xeon W3670 1536 Кб

Кеш L3

Intel Xeon E3113 Нет данных

Intel Xeon W3670 12288 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon E3113Intel Xeon W3670
Оба процессора от бренда intel
Оба процессора принадлежат к одному классу Xeon
Оба процессора были выпущены в одно время
Два процессора принадлежат к серверному сегменту
Различия
Intel Xeon E3113Intel Xeon W3670
Xeon E3113 принадлежит к линейке процессоров Xeon E3 Xeon W3670 принадлежит к линейке процессоров Xeon W
Архитектура ядра у процессора Xeon E3113 называется Wolfdale Архитектура ядра у процессора Xeon W3670 называется Westmere-EP
Intel Xeon E3113 работает на сокете LGA771 Intel Xeon W3670 работает на сокете LGA1366
Данные по системной шине Intel Xeon E3113 - 1333 MHz Данные по системной шине Intel Xeon W3670 - 4,8 GT/s QPI
Xeon E3113 серьёзно уступает в плане количества ядер, 2 против 6 Xeon W3670 серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 6 против 2
Xeon E3113 ощутимо уступает в плане числа потоков, 2 против 12 Xeon W3670 серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 12 против 2
Xeon E3113 немного проигрывает по части базовой частоты, 3000 Мегагерц против 3200 МГц Xeon W3670 немного выигрывает в плане базовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц Xeon E3113
Xeon E3113 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 45 нанометров Xeon W3670 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс составляет 32 нм, в сравнение с 45 нанометров у Xeon E3113
Процессор Xeon E3113 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 410 миллионов против 1170 миллионов В процессоре Xeon W3670 значительно большее количество транзисторов, 1170 миллионов против 410 миллионов
Xeon E3113 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Ватт Для модели Xeon W3670 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 130 Вт
N/a Xeon W3670 поддерживает архитекутру x64
Кэш первого уровня у CPU Xeon E3113 гораздо меньше по сравнению с Xeon W3670 и равен 128 Кб Величина кэша L1 у CPU Xeon W3670 гораздо больше по сравнению с Xeon E3113 и равен 384 Килобайт
Объем кэша L2 у CPU Xeon E3113 намного больше чем у Xeon W3670 и равняется 6144 Килобайт Кэш второго уровня у процессора Xeon W3670 гораздо меньше по сравнению с Xeon E3113 и равен 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon W3670 Краткое описание
Turbo Boost -1.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon W3670 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon W3670 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon W3670 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon W3670 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon E3113Intel Xeon W3670 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -36 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, инструкции, структура, кол-во ядер, потоков, год выхода, сокет, температурные данные, базовая частота, технологии разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W3670 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon E3113. Модель Xeon E3113 в сравнении с конкурентом едва набирает 1726.54 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W3670 (6484 балла) над Xeon E3113 (1429 баллов). Xeon E3113 с оценкой 1429 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon W3670 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon E3113 получает 1.7 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.14 балл. А вот сам Xeon E3113 набрав в этом тесте 0.81 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Xeon W3670 с результатом 649.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon E3113 сильно от него отстает получив в тесте 149.93 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. С использованием данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon W3670 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon E3113 проваливает данный тест с оценкой 67.99 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3670 получил 14226 баллов, что значительно больше чем у Xeon E3113. В этом тесте процессор Xeon E3113 получает крайне низкую оценку 3591.66 балл - по сравнению с Xeon W3670.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Xeon W3670 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3443 балла. А вот у его конкурента Xeon E3113 дела обстоят куда хуже - 2153.44 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста использует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W3670 значительно выше и составляет 180.22 Кадров/с. А вот Xeon E3113 плохо справился с заданием, его скорость составила 42.71 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Полученный результат результат тоже измеряется в кадрах в секунду. По этой причине результаты тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W3670 в формате mpeg4 - результат составил 39.74 Кадров/с. Его конкурент Xeon E3113 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Xeon W3670 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9041.63 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon E3113 получив 2239.2 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением Windows. Xeon W3670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5059.68 Кб/с. От него сильно отстал Xeon E3113, скорость которого не превышала 1238.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.