Сравнение Core i7-2675QM против Core i9-9920X
| Процессоры / Характеристики | Intel Core i7-2675QM Изменить | Intel Core i9-9920X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core i7 | Core i9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2675QM | 9920X | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 4 сентября 2011 | 8 октября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Skylake-X | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1224 | LGA2066 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 8 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3100 МГц | 4500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1160 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 165 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 92 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 72 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 3000 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 | DDR4-2666 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | 85 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 44 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $696 | $773 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $378 | $1189 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 216 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 12288 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 19712 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core i7-2675QM | Intel Core i9-9920X |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Core | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Core i7-2675QM | Intel Core i9-9920X |
|---|---|
| Core i7-2675QM принадлежит к линейке процессоров Core i7 | Core i9-9920X принадлежит к линейке процессоров Core i9 |
| Архитектура ядра у процессора Core i7-2675QM называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core i9-9920X называется Skylake-X |
| Core i7-2675QM это мобильный процессор | Core i9-9920X это настольный процессор |
| Intel Core i7-2675QM работает на сокете BGA1224 | Intel Core i9-9920X работает на сокете LGA2066 |
| Данные по системной шине Intel Core i7-2675QM - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core i9-9920X - 8 GT/s DMI |
| Core i7-2675QM очень сильно отстает по числу ядер, 4 против 12 | Core i9-9920X сильно выигрывает по части кол-ва ядер, 12 против 4 |
| Core i7-2675QM значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 8 против 24 | Core i9-9920X серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 24 против 8 |
| Core i7-2675QM очень сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 3500 МГц | Core i9-9920X уверенно обгоняет по части базовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Core i7-2675QM значительно уступает по части турбо частоты, 3100 МГц против 4500 Мегагерц | Core i9-9920X сильно обгоняет в плане turbo частоты, 4500 МГц в сравнение с 3100 Мегагерц Core i7-2675QM |
| N/a | Core i9-9920X имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Core i7-2675QM в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 32 нм | Core i9-9920X по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 14 нм, против 32 нм у конкурента Core i7-2675QM |
| Core i7-2675QM имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 45 Ватт | Для Core i9-9920X понадобится более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 165 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Core i7-2675QM не сильно выше и равен 100 °C | Предел возможной температуры ядер у Core i9-9920X равняется 92 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Core i7-2675QM |
| Core i7-2675QM проигрывает по части количества каналов памяти чем соперник Core i9-9920X | Core i9-9920X может использовать значительно большее кол-во каналов RAM чем его соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Core i7-2675QM равен 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Core i9-9920X равен 128 Гб |
| По показателю пропускной способности оперативной памяти Core i7-2675QM серьезно отстает от соперника т.к у 21.3 гигабайт в секунду, в сравнение с 85 гигабайт в секунду у Core i9-9920X | Ширина канала оперативной памяти у Core i9-9920X значительно выше и составляет 85 гигабайт в секунду |
| Intel Core i7-2675QM поддерживает PCI Express версии 2.0 | Intel Core i9-9920X поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Core i7-2675QM сильно уступает по части количества линий PCIe чем его соперник | Core i9-9920X может использовать значительно большее количество каналов PCI-e чем его соперник |
| Объем кэша L1 у процессора Core i7-2675QM гораздо меньше по сравнению с Core i9-9920X и составляет 256 Килобайт | Объем кеша L1 у CPU Core i9-9920X гораздо больше по сравнению с Core i7-2675QM и составляет 768 Кб |
| Размер кеша второго уровня у процессора Core i7-2675QM намного меньше в сравнении с Core i9-9920X и равняется 1024 Кб | Кэш L2 у процессора Core i9-9920X намного больше по сравнению с Core i7-2675QM и равняется 12288 Килобайт |
| Размер кеша третьего уровня у процессора Core i7-2675QM значительно меньше по сравнению с Core i9-9920X и равняется 6144 Кб | Кэш L3 у процессора Core i9-9920X намного больше по сравнению с Core i7-2675QM и равняется 19712 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-2675QM | Intel Core i9-9920X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | 2.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-2675QM | Intel Core i9-9920X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-2675QM | Intel Core i9-9920X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-2675QM | Intel Core i9-9920X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-2675QM | Intel Core i9-9920X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-2675QM | Intel Core i9-9920X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core i7-2675QM | Intel Core i9-9920X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Core i7-2675QM |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.20 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Core i7-2675QM |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех бенчмарках, технологии авторазгона, архитектура, частота, кол-во ядер и потоков, инструкции, сокет, год выхода, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core i9-9920X по большинству параметров превосходит своего соперника Core i7-2675QM. Модель Core i7-2675QM в сравнении с конкурентом едва набирает 4239 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i9-9920X (25292 балла) над Core i7-2675QM (3274 балла). Core i7-2675QM с оценкой 3274 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Core i9-9920X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 26.36 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core i7-2675QM получает 4.29 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core i9-9920X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.1 балла. А вот сам Core i7-2675QM набрав в этом тесте 1.02 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендера комплексных 3д моделей. Core i9-9920X с результатом 2407.88 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core i7-2675QM сильно от него отстает получив в тесте 392.71 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. При его использовании проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core i9-9920X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 183.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core i7-2675QM проваливает данный тест с оценкой 74.87 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i9-9920X получил 48870 баллов, что значительно больше чем у Core i7-2675QM. В этом тесте процессор Core i7-2675QM получает крайне низкую оценку 10090 баллов - по сравнению с Core i9-9920X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Core i9-9920X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5934 балла. А вот у его конкурента Core i7-2675QM дела обстоят куда хуже - 3100 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка задействует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i9-9920X значительно выше и составляет 661.97 Кадров/с. А вот Core i7-2675QM плохо справился с заданием, его скорость составила 107.42 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i9-9920X в формате mpeg4 - результат составил 145.34 Кадров/с. Его конкурент Core i7-2675QM по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 23.72 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Данный тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Core i9-9920X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 33495.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Core i7-2675QM получив 5381.83 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Core i9-9920X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 18486.89 Кб/с. От него сильно отстал Core i7-2675QM, скорость которого не превышала 3013.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
