BNAME.RU » Сравнение Intel Core i7-2635QM vs Intel Xeon X5667

Сравнить процессоры Intel Core i7-2635QM и Intel Xeon X5667

Поиск процессоров

Сравнение Core i7-2635QM против Xeon X5667

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Core i7-2635QM
Изменить
Intel Xeon X5667
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCoreXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i7Xeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2635QMX5667Название модели процессора
Год2011 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 января 201116 марта 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeWestmere-EPМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1224LGA1366Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI6,4 GT/s QPIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков88Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц3060 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2900 МГц3460 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1160 млн1170 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C82.9 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 3000-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти23Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб288 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с32 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$634$1575Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$378$80Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла216 мм2239 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.75V-1.35VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 Кб12288 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X5667

5478.03

(100%)

Intel Core i7-2635QM

4118.94

(75,19%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X5667

4534

(100%)

Intel Core i7-2635QM

3232

(71%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core i7-2635QM

3699

(100%)

Intel Xeon X5667

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core i7-2635QM

13581

(100%)

Intel Xeon X5667

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5667

5.12

(100%)

Intel Core i7-2635QM

4.7

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5667

1.22

(100%)

Intel Core i7-2635QM

1.12

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5667

469.89

(100%)

Intel Core i7-2635QM

394.42

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5667

106.76

(100%)

Intel Core i7-2635QM

75.35

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X5667

10438

(100%)

Intel Core i7-2635QM

9590

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5667

2985

(100%)

Intel Core i7-2635QM

2779

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5667

127.72

(100%)

Intel Core i7-2635QM

108.51

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5667

28.4

(100%)

Intel Core i7-2635QM

24.03

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X5667

6453.12

(100%)

Intel Core i7-2635QM

4906

(76%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5667

3609.27

(100%)

Intel Core i7-2635QM

2986.97

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Core i7-2635QM 2011 г

Intel Xeon X5667 2010 г

Число ядер

Intel Core i7-2635QM 4 ядра

Intel Xeon X5667 4 ядра

Число потоков

Intel Core i7-2635QM 8 потоков

Intel Xeon X5667 8 потоков

Тактовая частота

Intel Core i7-2635QM 2000 МГц

Intel Xeon X5667 3060 МГц

Частота авторазгона

Intel Core i7-2635QM 2900 МГц

Intel Xeon X5667 3460 МГц

Техпроцесс

Intel Core i7-2635QM 32 Нм

Intel Xeon X5667 32 Нм

Число транзисторов

Intel Core i7-2635QM 1160 млн

Intel Xeon X5667 1170 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Core i7-2635QM 45 Вт

Intel Xeon X5667 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Core i7-2635QM 100 °C

Intel Xeon X5667 82.9 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Core i7-2635QM Нет данных

Intel Xeon X5667 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Core i7-2635QM 2 канала RAM

Intel Xeon X5667 3 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Core i7-2635QM 21.3 Гб/с

Intel Xeon X5667 32 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Core i7-2635QM 16 линий PCIe

Intel Xeon X5667 Нет данных

Размер кристалла

Intel Core i7-2635QM 216 мм2

Intel Xeon X5667 239 мм2

Кеш L1

Intel Core i7-2635QM 256 Кб

Intel Xeon X5667 256 Кб

Кеш L2

Intel Core i7-2635QM 1024 Кб

Intel Xeon X5667 1024 Кб

Кеш L3

Intel Core i7-2635QM 6144 Кб

Intel Xeon X5667 12288 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Core i7-2635QMIntel Xeon X5667
Оба процессора от компании intel
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Процессоры похожи по части числа ядер: 4 ядра
Обе модели процессоров имеют по 8 потоков
Техпроцесс данных моделей процессоров составляет 32 нанометров
Число транзисторов у этих CPU составляет 1160 млн и 1170 млн соответственно
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Килобайт
CPU имеют одинаковый кэш второго 1024 Килобайт
Различия
Intel Core i7-2635QMIntel Xeon X5667
Core i7-2635QM принадлежит к семейству процессоров Core Xeon X5667 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Core i7-2635QM принадлежит к линейке процессоров Core i7 Xeon X5667 принадлежит к линейке процессоров Xeon X
Архитектура ядра у процессора Core i7-2635QM называется Sandy Bridge Архитектура ядра у процессора Xeon X5667 называется Westmere-EP
Core i7-2635QM это мобильный процессор Xeon X5667 это серверный процессор
Intel Core i7-2635QM работает на сокете BGA1224 Intel Xeon X5667 работает на сокете LGA1366
Данные по системной шине Intel Core i7-2635QM - 5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Xeon X5667 - 6,4 GT/s QPI
Core i7-2635QM сильно отстает в плане частоты, 2000 Мегагерц против 3060 МГц Xeon X5667 сильно превосходит в плане базовой частоты, 3060 МГц в сравнение с 2000 МГц Core i7-2635QM
Core i7-2635QM незначительно проигрывает в плане авторазгона, 2900 Мегагерц в сравнение с 3460 МГц у соперника Xeon X5667 Xeon X5667 не сильно обгоняет в плане авторазгона, 3460 Мегагерц против 2900 Мегагерц Core i7-2635QM
Core i7-2635QM имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 45 Вт Для модели Xeon X5667 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 95 Вт
Порог возможной температуры ядер у Core i7-2635QM немного выше и достигает 100 градусов Порог максимальной температуры ядер у Xeon X5667 доходит до 82.9 °C. Не намного уступает модели Core i7-2635QM
Core i7-2635QM уступает по части количества каналов памяти чем его конкурент Xeon X5667 Xeon X5667 может использовать намного большее число каналов памяти чем конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Core i7-2635QM равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5667 равен 288 Гб
По показателю пропускной способности ОЗУ Core i7-2635QM серьезно отстает от соперника поскольку у 21.3 Гб/сек, против 32 гигабайт в секунду у Xeon X5667 Пропускная способность ОЗУ у Xeon X5667 гораздо выше и составляет 32 гигабайт в секунду
У Core i7-2635QM площадь кристалла немного меньше и равняется 216 мм квадратных У модели Xeon X5667 площадь кристалла чуть больше и равняется 239 мм квадратных
Кеш третьего уровня у CPU Core i7-2635QM гораздо меньше в сравнении с Xeon X5667 и равняется 6144 Килобайт Кэш L3 у CPU Xeon X5667 гораздо больше по сравнению с Core i7-2635QM и составляет 12288 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Core i7-2635QMIntel Xeon X5667 Краткое описание
Turbo Boost 2.01.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Core i7-2635QMIntel Xeon X5667 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Core i7-2635QMIntel Xeon X5667 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Core i7-2635QMIntel Xeon X5667 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Core i7-2635QMIntel Xeon X5667 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Core i7-2635QMIntel Xeon X5667 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Core i7-2635QMIntel Xeon X5667 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -40 бит Расширение физического адреса.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Core i7-2635QM
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 1.20 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Core i7-2635QM
Максимальное количество мониторов 2
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех программах, сокет, год выхода, инструкции, технологии автоматического разгона, структура, количество ядер, потоков, температурный режим, базовая частота, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5667 по большинству параметров превосходит своего соперника Core i7-2635QM. Модель Core i7-2635QM в сравнении с конкурентом едва набирает 4118.94 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5667 (4534 балла) над Core i7-2635QM (3232 балла). Core i7-2635QM с оценкой 3232 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Xeon X5667 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 5.12 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Core i7-2635QM получает свои 4.7 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели теста это параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon X5667 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.22 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Core i7-2635QM набрал в этом тесте 1.12 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3D объектов. Xeon X5667 с оценкой 469.89 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core i7-2635QM набирая 394.42 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X5667 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 106.76 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core i7-2635QM проваливает данный тест с оценкой 75.35 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5667 получил 10438 баллов, что несколько больше чем у Core i7-2635QM. В этом тесте, процессор Core i7-2635QM набирает свои 9590 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Xeon X5667 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2985 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core i7-2635QM тоже показал хорошую оценку 2779 баллов, немного уступив место модели Xeon X5667.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые версии, 4v и пятая. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5667 чуть выше чем у Core i7-2635QM, и составила 127.72 Кадров/с. Core i7-2635QM смог набрать 108.51 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X5667 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 28.4 Кадров/с. В то время как Core i7-2635QM незначительно отстал с результатом 24.03 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Xeon X5667 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6453.12 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Core i7-2635QM получив 4906 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Xeon X5667 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3609.27 Кб/с. Core i7-2635QM выдал скорость кодирования 2986.97 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.