BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 867 vs Intel Core i7-2635QM

Сравнить процессоры Intel Celeron 867 и Intel Core i7-2635QM

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 867 против Core i7-2635QM

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 867
Изменить
Intel Core i7-2635QM
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8672635QMНазвание модели процессора
Год2012 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 января 20123 января 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Sandy BridgeSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1023BGA1224Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн504 млн1160 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Sandy Bridge)HD Graphics 3000Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21.3 Гб/с21.3 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$283$634Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$134$378Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла131 мм2216 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i7-2635QM

4118.94

(100%)

Intel Celeron 867

899.73

(21,84%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i7-2635QM

3232

(100%)

Intel Celeron 867

562

(17%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core i7-2635QM

3699

(100%)

Intel Celeron 867

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core i7-2635QM

13581

(100%)

Intel Celeron 867

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-2635QM

4.7

(100%)

Intel Celeron 867

0.69

(15%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-2635QM

1.12

(100%)

Intel Celeron 867

0.33

(29%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-2635QM

394.42

(100%)

Intel Celeron 867

64.12

(16%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-2635QM

75.35

(100%)

Intel Celeron 867

24.29

(32%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i7-2635QM

9590

(100%)

Intel Celeron 867

1570

(16%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i7-2635QM

2779

(100%)

Intel Celeron 867

1272

(46%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-2635QM

108.51

(100%)

Intel Celeron 867

17.42

(16%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-2635QM

24.03

(100%)

Intel Celeron 867

3.86

(16%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i7-2635QM

4906

(100%)

Intel Celeron 867

884.28

(18%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i7-2635QM

2986.97

(100%)

Intel Celeron 867

489.31

(16%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 867 2012 г

Intel Core i7-2635QM 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 867 2 ядра

Intel Core i7-2635QM 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 867 2 потока

Intel Core i7-2635QM 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron 867 1300 МГц

Intel Core i7-2635QM 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 867 Нет данных

Intel Core i7-2635QM 2900 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 867 32 Нм

Intel Core i7-2635QM 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 867 504 млн

Intel Core i7-2635QM 1160 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 867 17 Вт

Intel Core i7-2635QM 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 867 100 °C

Intel Core i7-2635QM 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 867 Нет данных

Intel Core i7-2635QM Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 867 2 канала RAM

Intel Core i7-2635QM 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 867 21.3 Гб/с

Intel Core i7-2635QM 21.3 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 867 16 линий PCIe

Intel Core i7-2635QM 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 867 131 мм2

Intel Core i7-2635QM 216 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 867 128 Кб

Intel Core i7-2635QM 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 867 512 Кб

Intel Core i7-2635QM 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 867 2048 Кб

Intel Core i7-2635QM 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 867Intel Core i7-2635QM
Две модели от бренда intel
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Эти процессоры произведены на базе единой архитектуры Sandy Bridge
Две модели CPU принадлежат к мобильному типу
У двух CPU одинаковая производительность системной шины 5 GT/s DMI
Техпроцесс данных моделей процессоров равен 32 нм
Возможная температура ядра у этих CPU доходит до 100 градусов Цельсия
Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Максимально допустимый объем ОЗУ у рассматриваемых процессоров равняется 16 Гб
Максимальная пропускная способность оперативной памяти у двух моделей равняется 21.3 Gb/s
Обе модели процессоров обеспечивают работу PCI Express версии 2.0
Сравниваемые CPU поддерживают одинаковое кол-во каналов PCI-Express - 16
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron 867Intel Core i7-2635QM
Celeron 867 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i7-2635QM принадлежит к семейству процессоров Core
Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023 Intel Core i7-2635QM работает на сокете BGA1224
Celeron 867 серьёзно отстает по числу ядер, 2 против 4 Core i7-2635QM значительно превосходит по части количества ядер, 4 против 2
Celeron 867 значительно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 8 Core i7-2635QM сильно обгоняет в плане кол-ва потоков, 8 против 2
Celeron 867 значительно отстает по части базовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц Core i7-2635QM уверенно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 1300 МГц у соперника
Модель Celeron 867 содержит намного меньше транзисторов, 504 миллионов против 1160 млн В CPU Core i7-2635QM значительно больше транзисторов, 1160 млн против 504 миллионов
Celeron 867 имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 17 Ватт Для Core i7-2635QM понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 45 Ватт
Процессор Celeron 867 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) Процессор Core i7-2635QM обладает интегрированным видео HD Graphics 3000
У процессора Celeron 867 площадь кристалла намного меньше и равна 131 кв.мм У Core i7-2635QM площадь кристалла гораздо больше и равна 216 кв.мм
Кеш L1 у CPU Celeron 867 значительно меньше по сравнению с Core i7-2635QM и составляет 128 Килобайт Величина кеша 1-го уровня у CPU Core i7-2635QM намного больше по сравнению с Celeron 867 и составляет 256 Килобайт
Размер кэша второго уровня у CPU Celeron 867 значительно меньше по сравнению с Core i7-2635QM и составляет 512 Кб Кэш второго уровня у CPU Core i7-2635QM намного больше чем у Celeron 867 и составляет 1024 Килобайт
Кэш L3 у CPU Celeron 867 гораздо меньше по сравнению с Core i7-2635QM и равен 2048 Килобайт Кэш 3-го уровня у процессора Core i7-2635QM гораздо больше чем у Celeron 867 и равен 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Core i7-2635QM Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Core i7-2635QM Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Core i7-2635QM Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Core i7-2635QM Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Core i7-2635QM Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Core i7-2635QM Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 867Intel Core i7-2635QM Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
My WiFi Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 867Intel Core i7-2635QM
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц1.20 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 867Intel Core i7-2635QM
Максимальное количество мониторов 22
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, сокет, технологии разгона, количество ядер и потоков, инструкции, частота, год выпуска, температурный режим, архитектура, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-2635QM по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 867. Модель Celeron 867 в сравнении с конкурентом едва набирает 899.73 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-2635QM (3232 балла) над Celeron 867 (562 балла). Celeron 867 с оценкой 562 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Core i7-2635QM в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.7 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 867 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i7-2635QM в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.12 балл. А вот сам Celeron 867 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Core i7-2635QM с результатом 394.42 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 867 сильно от него отстает получив в тесте 64.12 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Core i7-2635QM в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 75.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 867 проваливает данный тест с оценкой 24.29 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-2635QM получил 9590 баллов, что значительно больше чем у Celeron 867. В этом тесте процессор Celeron 867 получает крайне низкую оценку 1570 баллов - по сравнению с Core i7-2635QM.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Core i7-2635QM получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2779 баллов. А вот у его конкурента Celeron 867 дела обстоят куда хуже - 1272 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-2635QM значительно выше и составляет 108.51 Кадров/с. А вот Celeron 867 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.42 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-2635QM в формате mpeg4 - результат составил 24.03 Кадров/с. Его конкурент Celeron 867 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.86 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот тест очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Core i7-2635QM значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4906 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 867 получив 884.28 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением Виндовс. Core i7-2635QM имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2986.97 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 867, скорость которого не превышала 489.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.