Сравнение Core 2 Quad Q9100 против Xeon X3460
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Quad Q9100 Изменить | Intel Xeon X3460 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Quad | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | Q9100 | X3460 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2008 | 1 июля 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Lynnfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | LGA1156 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1066 MHz | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2267 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3460 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 774 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 72.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2255 | $102 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.175V | 0.65V-1.4V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 12288 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Quad Q9100 | Intel Xeon X3460 |
|---|---|
| Две модели от фирмы intel | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| CPU одинаковы по части количества ядер: 4 ядра | |
| Техпроцесс обоих процессоров равен 45 нанометров | |
| Обе модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Core 2 Quad Q9100 | Intel Xeon X3460 |
|---|---|
| Core 2 Quad Q9100 принадлежит к семейству процессоров Core | Xeon X3460 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Core 2 Quad Q9100 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Quad | Xeon X3460 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Quad Q9100 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Xeon X3460 называется Lynnfield |
| Core 2 Quad Q9100 это мобильный процессор | Xeon X3460 это серверный процессор |
| Intel Core 2 Quad Q9100 работает на сокете PGA478 | Intel Xeon X3460 работает на сокете LGA1156 |
| Данные по системной шине Intel Core 2 Quad Q9100 - 1066 MHz | Данные по системной шине Intel Xeon X3460 - 2.5 GT/s DMI |
| Core 2 Quad Q9100 серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 4 против 8 | Xeon X3460 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 4 |
| Core 2 Quad Q9100 незначительно проигрывает по части базовой частоты, 2267 МГц против 2800 МГц | Xeon X3460 немного обгоняет по части частоты, 2800 МГц против 2267 Мегагерц у конкурента Core 2 Quad Q9100 |
| Core 2 Quad Q9100 содержит намного меньшее количество транзисторов, 410 миллионов против 774 млн | В CPU Xeon X3460 значительно больше транзисторов, 774 миллионов против 410 млн |
| Core 2 Quad Q9100 ощутимо выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 45 Вт | Для модели Xeon X3460 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 95 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Core 2 Quad Q9100 ощутимо выше и составляет 100 градусов. А это несомненно весомый аргумент | Порог максимально возможной температуры ядер у Xeon X3460 равен 72.7 °C. Не намного уступает процессору Core 2 Quad Q9100 |
| Допустимое напряжение ядра у Core 2 Quad Q9100 равно 1.05V-1.175V | Допустимое напряжение ядра у Xeon X3460 равно 0.65V-1.4V |
| Кеш L1 у процессора Core 2 Quad Q9100 гораздо больше в сравнении с Xeon X3460 и равняется 256 Кб | Кэш первого уровня у процессора Xeon X3460 намного меньше в сравнении с Core 2 Quad Q9100 и равен 160 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Core 2 Quad Q9100 значительно больше по сравнению с Xeon X3460 и равен 12288 Килобайт | Объем кеша L2 у CPU Xeon X3460 намного меньше чем у Core 2 Quad Q9100 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Quad Q9100 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Quad Q9100 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Quad Q9100 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Quad Q9100 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Quad Q9100 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Quad Q9100 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
| AMT (Active Management Technology) | - | Технология активного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех программах, инструкции, технологии, количество ядер, потоков, частота, температурный режим, год выпуска, сокет, архитектура, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3460 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Quad Q9100. Модель Core 2 Quad Q9100 в сравнении с конкурентом едва набирает 2323.39 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3460 (2705 баллов) над Core 2 Quad Q9100 (1923 балла). Core 2 Quad Q9100 с оценкой 1923 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon X3460 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.67 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Quad Q9100 получает 2.52 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3460 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.86 баллов. А вот сам Core 2 Quad Q9100 набрав в этом тесте 0.6 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера комплексных 3д моделей. Xeon X3460 с результатом 335.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Quad Q9100 сильно от него отстает получив в тесте 226.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon X3460 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Quad Q9100 проваливает данный тест с оценкой 50.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3460 получил 8842 балла, что значительно больше чем у Core 2 Quad Q9100. В этом тесте процессор Core 2 Quad Q9100 получает крайне низкую оценку 4802 балла - по сравнению с Xeon X3460.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Xeon X3460 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2761 балл. А вот у его конкурента Core 2 Quad Q9100 дела обстоят куда хуже - 1740 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. На текущий момент неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3460 значительно выше и составляет 91.27 Кадров/с. А вот Core 2 Quad Q9100 плохо справился с заданием, его скорость составила 63.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3460 в формате mpeg4 - результат составил 20.1 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Quad Q9100 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 13.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Xeon X3460 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4592.02 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Core 2 Quad Q9100 получив 3310 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Xeon X3460 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2569.68 Кб/с. От него сильно отстал Core 2 Quad Q9100, скорость которого не превышала 1728.45 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие системы. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
