Сравнение Celeron G1101 против Xeon X3460
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1101 Изменить | Intel Xeon X3460 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1101 | X3460 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 января 2010 | 1 июля 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Clarkdale | Lynnfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1156 | LGA1156 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2266 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3460 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 774 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.6 °C | 72.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Clarkdale) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $75 | $102 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $85 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.65V-1.4V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1101 | Intel Xeon X3460 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании intel | |
| Две модели были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора работают на разъеме LGA1156 | |
| У обоих процессоров совпадает производительность шины 2.5 GT/s DMI | |
| У двух процессоров возможная температура ядра составляет 72.6 °C и 72.7 градусов соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCI-e версии 2.0 | |
| Данные процессоры могут использовать одинаковое число каналов PCI-e - 16 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron G1101 | Intel Xeon X3460 |
|---|---|
| Celeron G1101 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X3460 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1101 называется Clarkdale | Архитектура ядра у процессора Xeon X3460 называется Lynnfield |
| Celeron G1101 это настольный процессор | Xeon X3460 это серверный процессор |
| Celeron G1101 серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Xeon X3460 значительно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1101 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 2 против 8 | Xeon X3460 ощутимо превосходит по части числа потоков, 8 против 2 |
| Celeron G1101 незначительно проигрывает в плане базовой частоты, 2266 МГц против 2800 Мегагерц | Xeon X3460 не сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2266 МГц у конкурента |
| Celeron G1101 по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс составляет 32 нм, в сравнение с 45 нанометров у Xeon X3460 | Xeon X3460 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 45 нанометров |
| Процессор Celeron G1101 содержит намного меньше транзисторов, 382 млн против 774 миллионов | В CPU Xeon X3460 намного больше транзисторов, 774 миллионов против 382 миллионов |
| Celeron G1101 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 73 Вт | Для модели Xeon X3460 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 95 Ватт |
| Максимальный объем оперативной памяти у Celeron G1101 равен 16.38 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X3460 равен 32 Гб |
| Ширина канала ОЗУ у Celeron G1101 немного ниже в сравнении с Xeon X3460 и составляет 17 гигабайт в секунду | Ширина канала оперативной памяти у Xeon X3460 немного выше и равняется 21 Gb/s |
| Величина кэша L1 у процессора Celeron G1101 значительно меньше по сравнению с Xeon X3460 и равен 96 Килобайт | Кэш L1 у CPU Xeon X3460 намного больше чем у Celeron G1101 и равняется 160 Кб |
| Кеш L2 у CPU Celeron G1101 намного меньше чем у Xeon X3460 и равен 512 Килобайт | Величина кеша L2 у процессора Xeon X3460 намного больше в сравнении с Celeron G1101 и составляет 1024 Кб |
| Объем кеша L3 у CPU Celeron G1101 гораздо меньше в сравнении с Xeon X3460 и составляет 2048 Кб | Кэш L3 у CPU Xeon X3460 гораздо больше в сравнении с Celeron G1101 и составляет 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1101 | Intel Xeon X3460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1101 |
|---|---|
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1101 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований в программах, сокет, инструкции, количество ядер и потоков, частота, технологии авторазгона, температурный режим, год выпуска, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3460 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1101. Модель Celeron G1101 в сравнении с конкурентом едва набирает 1295.95 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов имеются сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3460 (2705 баллов) над Celeron G1101 (1086 баллов). Celeron G1101 с оценкой 1086 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Xeon X3460 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.67 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1101 получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3460 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.86 баллов. А вот сам Celeron G1101 набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП при просчете детализированных 3D объектов. Xeon X3460 с результатом 335.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1101 сильно от него отстает получив в тесте 113.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. С использованием этой программы проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X3460 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron G1101 проваливает данный тест с оценкой 51.95 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3460 получил 8842 балла, что значительно больше чем у Celeron G1101. В этом тесте процессор Celeron G1101 получает крайне низкую оценку 2710.74 баллов - по сравнению с Xeon X3460.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Xeon X3460 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2761 балл. А вот у его конкурента Celeron G1101 дела обстоят куда хуже - 1380.54 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, : 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3460 значительно выше и составляет 91.27 Кадров/с. А вот Celeron G1101 плохо справился с заданием, его скорость составила 32.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами за секунду. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3460 в формате mpeg4 - результат составил 20.1 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1101 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Xeon X3460 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4592.02 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1101 получив 1702.71 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Xeon X3460 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2569.68 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G1101, скорость которого не превышала 938.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
