Сравнение Core 2 Duo P8400 против Athlon II X2 260
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Duo P8400 Изменить | AMD Athlon II X2 260 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P8400 | 260 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 15 июля 2008 | 11 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn-3M | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA479, PGA478 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1066 MHz | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2267 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $37 | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $209 | $48 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.15V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Duo P8400 | AMD Athlon II X2 260 |
|---|---|
| Обе модели вышли в одно время | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Технический процесс двух моделей процессоров равняется 45 нанометров | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Core 2 Duo P8400 | AMD Athlon II X2 260 |
|---|---|
| Core 2 Duo P8400 от бренда intel | Athlon II X2 260 от бренда amd |
| Core 2 Duo P8400 принадлежит к семейству процессоров Core | Athlon II X2 260 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Core 2 Duo P8400 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Duo | Athlon II X2 260 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P8400 называется Penryn-3M | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260 называется Regor |
| Core 2 Duo P8400 это мобильный процессор | Athlon II X2 260 это настольный процессор |
| Intel Core 2 Duo P8400 работает на сокете BGA479, PGA478 | AMD Athlon II X2 260 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P8400 - 1066 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Core 2 Duo P8400 серьёзно отстает по части базовой частоты, 2267 МГц в сравнение с 3200 МГц | Athlon II X2 260 серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2267 Мегагерц у конкурента |
| В процессоре Core 2 Duo P8400 значительно большее число транзисторов, 410 миллионов против 234 млн | Athlon II X2 260 имеет на порядок меньше транзисторов, 234 миллионов против 410 миллионов |
| Core 2 Duo P8400 уверенно превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 25 Ватт | Для модели Athlon II X2 260 потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 65 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Core 2 Duo P8400 намного выше и достигает 105 градусов Цельсия. И это несомненно весомый плюс | Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X2 260 составляет 74 градусов Цельсия. Не намного уступает Core 2 Duo P8400 |
| У процессора Core 2 Duo P8400 площадь кристалла немного меньше и составляет 107 кв.мм | У Athlon II X2 260 площадь кристалла немного больше и равна 117 кв.мм |
| Кеш 1-го уровня у CPU Core 2 Duo P8400 значительно меньше чем у Athlon II X2 260 и равняется 128 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon II X2 260 гораздо больше в сравнении с Core 2 Duo P8400 и равен 256 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Core 2 Duo P8400 гораздо больше по сравнению с Athlon II X2 260 и равняется 3072 Килобайт | Величина кеша второго уровня у CPU Athlon II X2 260 гораздо меньше по сравнению с Core 2 Duo P8400 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P8400 | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P8400 | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P8400 | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P8400 | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P8400 | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo P8400 | AMD Athlon II X2 260 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, базовая частота, год выпуска, сокет, инструкции, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, структура, температурный режим, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 260 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo P8400. Модель Core 2 Duo P8400 в сравнении с конкурентом едва набирает 990.74 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В него входит широкий набор тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик присутствуют расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 260 (1090 баллов) над Core 2 Duo P8400 (833 балла). Core 2 Duo P8400 с оценкой 833 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X2 260 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.6 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Core 2 Duo P8400 получает свои 1.35 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки это значение " кол-во кадров в секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Athlon II X2 260 с оценкой 140.33 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Duo P8400 набирая 122.12 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. С его помощью проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 260 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.08 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Duo P8400 проваливает данный тест с оценкой 55.39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 260 получил 3582 балла, что значительно больше чем у Core 2 Duo P8400. В этом тесте процессор Core 2 Duo P8400 получает крайне низкую оценку 2662 балла - по сравнению с Athlon II X2 260.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Athlon II X2 260 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2023 балла. А вот у его конкурента Core 2 Duo P8400 дела обстоят куда хуже - 1573 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы использует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 260 чуть выше чем у Core 2 Duo P8400, и составила 37.04 Кадров/с. Core 2 Duo P8400 смог набрать 34.36 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель также измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Потому итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X2 260 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.58 Кадров/с. В то время как Core 2 Duo P8400 незначительно отстал с результатом 7.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Core 2 Duo P8400 набирает 2036 баллов, почти столько же и у Athlon II X2 260 - 2040.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Core 2 Duo P8400 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 929.59 Кб/с. Athlon II X2 260 выдал скорость кодирования 898.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
