BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1000M vs Intel Core 2 Duo P8400

Сравнить процессоры Intel Celeron 1000M и Intel Core 2 Duo P8400

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1000M против Core 2 Duo P8400

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1000M
Изменить
Intel Core 2 Duo P8400
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1000MP8400Название модели процессора
Год2013 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 января 201315 июля 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgePenryn-3MМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA988BGA479, PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1066 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2267 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$219$37Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86$209Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла118 мм2107 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.05V-1.15VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 1000M

1250.91

(100%)

Intel Core 2 Duo P8400

990.74

(79,2%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 1000M

1025

(100%)

Intel Core 2 Duo P8400

833

(81%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core 2 Duo P8400

2497

(100%)

Intel Celeron 1000M

2480

(99%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 1000M

4757

(100%)

Intel Core 2 Duo P8400

4630

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1000M

1.5

(100%)

Intel Core 2 Duo P8400

1.35

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1000M

0.74

(100%)

Intel Core 2 Duo P8400

0.65

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1000M

143.61

(100%)

Intel Core 2 Duo P8400

122.12

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1000M

63.02

(100%)

Intel Core 2 Duo P8400

55.39

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 1000M

3292

(100%)

Intel Core 2 Duo P8400

2662

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1000M

1896

(100%)

Intel Core 2 Duo P8400

1573

(83%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

Intel Celeron 1000M

3405

(100%)

Intel Core 2 Duo P8400

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1000M

47

(100%)

Intel Core 2 Duo P8400

34.36

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1000M

8

(100%)

Intel Core 2 Duo P8400

7.46

(93%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Duo P8400

2036

(100%)

Intel Celeron 1000M

1923

(94%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 1000M

1285

(100%)

Intel Core 2 Duo P8400

929.59

(72%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Celeron 1000M

0.2

(100%)

Intel Core 2 Duo P8400

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1000M 2013 г

Intel Core 2 Duo P8400 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 1000M 2 ядра

Intel Core 2 Duo P8400 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1000M 2 потока

Intel Core 2 Duo P8400 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1000M 1800 МГц

Intel Core 2 Duo P8400 2267 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1000M Нет данных

Intel Core 2 Duo P8400 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1000M 22 Нм

Intel Core 2 Duo P8400 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1000M 634 млн

Intel Core 2 Duo P8400 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1000M 35 Вт

Intel Core 2 Duo P8400 25 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1000M 105 °C

Intel Core 2 Duo P8400 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1000M 105 °C

Intel Core 2 Duo P8400 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1000M 2 канала RAM

Intel Core 2 Duo P8400 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1000M 25.6 Гб/с

Intel Core 2 Duo P8400 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1000M 16 линий PCIe

Intel Core 2 Duo P8400 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1000M 118 мм2

Intel Core 2 Duo P8400 107 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1000M 128 Кб

Intel Core 2 Duo P8400 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1000M 512 Кб

Intel Core 2 Duo P8400 3072 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1000M 2048 Кб

Intel Core 2 Duo P8400 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1000MIntel Core 2 Duo P8400
Два процессора от фирмы intel
Оба процессора появились в одно время
Два процессора принадлежат к мобильному типу
Процессоры одинаковы в плане количества ядер: 2 ядра
Две модели процессоров имеют по 2 потока
Допустимая температура ядра у данных CPU равняется 105 °C
Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт
Различия
Intel Celeron 1000MIntel Core 2 Duo P8400
Celeron 1000M принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Duo P8400 принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron 1000M называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P8400 называется Penryn-3M
Intel Celeron 1000M работает на сокете PGA988 Intel Core 2 Duo P8400 работает на сокете BGA479, PGA478
Данные по системной шине Intel Celeron 1000M - 5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P8400 - 1066 MHz
Celeron 1000M значительно уступает по части частоты, 1800 МГц в сравнение с 2267 МГц Core 2 Duo P8400 серьёзно превосходит по части базовой частоты, 2267 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц у соперника
Celeron 1000M в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равен 22 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8400 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нм
В процессоре Celeron 1000M значительно большее количество транзисторов, 634 млн против 410 млн Core 2 Duo P8400 содержит на порядок меньше транзисторов, 410 миллионов против 634 млн
Для Celeron 1000M потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 35 Ватт Core 2 Duo P8400 имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 25 Ватт
У модели процессора Celeron 1000M площадь кристалла немного больше и равна 118 кв.мм У Core 2 Duo P8400 площадь кристалла чуть меньше и составляет 107 кв.мм
Кеш второго уровня у процессора Celeron 1000M гораздо меньше по сравнению с Core 2 Duo P8400 и равняется 512 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора Core 2 Duo P8400 намного больше в сравнении с Celeron 1000M и равен 3072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MIntel Core 2 Duo P8400 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
IDA (Intel Dynamic Acceleration) - Технология динамического ускорения Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MIntel Core 2 Duo P8400 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Enhanced Deeper Sleep state - Улучшенное состояние более глубокого сна.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MIntel Core 2 Duo P8400 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MIntel Core 2 Duo P8400 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MIntel Core 2 Duo P8400 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MIntel Core 2 Duo P8400 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MIntel Core 2 Duo P8400 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 1000M
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 1000M
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, архитектура, год выпуска, температурный режим, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, инструкции, сокет, базовая частота, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1000M по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo P8400. Модель Core 2 Duo P8400 в сравнении с конкурентом едва набирает 990.74 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик выделяются расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1000M (1025 баллов) над Core 2 Duo P8400 (833 балла). Core 2 Duo P8400 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Сравниваемые модели имеют почти одинаковые оценки в этом бенчмарке: модель Core 2 Duo P8400 набрала 2497 баллов, соперник в лице Intel Celeron 1000M набирает 2480 баллов.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Celeron 1000M набрал 4757 баллов, это незначительное преимущество над конкурентом Core 2 Duo P8400. В данном тесте Core 2 Duo P8400 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 4630 баллов.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 1000M в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.5 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Core 2 Duo P8400 получает свои 1.35 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1000M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.74 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Core 2 Duo P8400 набрал в этом тесте 0.65 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU при рендере комплексных 3D моделей. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1000M с оценкой 143.61 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Duo P8400 набирая 122.12 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. С использованием данной программы проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1000M в программе Cinebench R15 показал результат 63.02 балла, немного опередив конкурента. Получив 55.39 баллов в этом тесте Core 2 Duo P8400 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000M получил 3292 балла, что несколько больше чем у Core 2 Duo P8400. В этом тесте, процессор Core 2 Duo P8400 набирает свои 2662 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron 1000M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1896 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core 2 Duo P8400 тоже показал хорошую оценку 1573 балла, немного уступив место модели Celeron 1000M.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия программы загружает только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие версии, пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000M значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Core 2 Duo P8400 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.36 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Конечный результат также измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. В итоге получается более хорошее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. По этой причине итоги тестирования реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1000M в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8 Кадров/с. В то время как Core 2 Duo P8400 незначительно отстал с результатом 7.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Core 2 Duo P8400 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2036 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1000M показав хороший результат 1923 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron 1000M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1285 Кб/с. От него сильно отстал Core 2 Duo P8400, скорость которого не превышала 929.59 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.