Сравнение Core 2 Duo E8600 против Phenom II X4 820
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Duo E8600 Изменить | AMD Phenom II X4 820 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | E8600 | 820 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2008 | Сентябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Wolfdale | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1333 MHz FSB | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3333 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.4 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $51 | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $90 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Duo E8600 | AMD Phenom II X4 820 |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров составляет 45 нанометров | |
| У обоих моделей допустимая температура ядра достигает 72.4 градусов Цельсия и 71 градусов Цельсия соответственно | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Core 2 Duo E8600 | AMD Phenom II X4 820 |
|---|---|
| Core 2 Duo E8600 от бренда intel | Phenom II X4 820 от бренда amd |
| Core 2 Duo E8600 принадлежит к семейству процессоров Core | Phenom II X4 820 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Core 2 Duo E8600 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Duo | Phenom II X4 820 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E8600 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 820 называется Deneb |
| Intel Core 2 Duo E8600 работает на сокете LGA775 | AMD Phenom II X4 820 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E8600 - 1333 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 820 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Core 2 Duo E8600 значительно отстает в кол-ве ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 820 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Core 2 Duo E8600 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 820 серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Core 2 Duo E8600 незначительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3333 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц | Phenom II X4 820 немного уступает по части базовой частоты, 2800 Мегагерц против 3333 МГц |
| Модель Core 2 Duo E8600 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 410 миллионов против 738 миллионов | В модели Phenom II X4 820 значительно большее число транзисторов, 738 млн против 410 млн |
| Core 2 Duo E8600 сильно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 65 Ватт | Для процессора Phenom II X4 820 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 95 Вт |
| У Core 2 Duo E8600 площадь кристалла намного меньше и равняется 107 мм2 | У процессора Phenom II X4 820 площадь кристалла значительно больше и равняется 258 кв.мм |
| Кэш L1 у процессора Core 2 Duo E8600 значительно меньше чем у Phenom II X4 820 и равен 128 Килобайт | Кеш L1 у процессора Phenom II X4 820 значительно больше по сравнению с Core 2 Duo E8600 и составляет 512 Кб |
| Кеш L2 у процессора Core 2 Duo E8600 гораздо больше чем у Phenom II X4 820 и равен 6144 Кб | Размер кэша второго уровня у процессора Phenom II X4 820 намного меньше в сравнении с Core 2 Duo E8600 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E8600 | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E8600 | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E8600 | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E8600 | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E8600 | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E8600 | AMD Phenom II X4 820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов во программах, структура, температурные данные, год выпуска, инструкции, частота, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии автоматического разгона, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 820 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo E8600. Модель Core 2 Duo E8600 в сравнении с конкурентом едва набирает 1815.97 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 820 (2109 баллов) над Core 2 Duo E8600 (1339 баллов). Core 2 Duo E8600 с оценкой 1339 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.89 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Duo E8600 получает 1.87 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E8600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.89 баллов. А вот сам Phenom II X4 820 набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендере высокодетализированных 3д моделей. Phenom II X4 820 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Duo E8600 сильно от него отстает получив в тесте 168.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E8600 в программе Cinebench R15 показал результат 77.21 баллов, немного опередив конкурента. Получив 74 балла в этом тесте Phenom II X4 820 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 820 получил 5628 баллов, что значительно больше чем у Core 2 Duo E8600. В этом тесте процессор Core 2 Duo E8600 получает крайне низкую оценку 3968 баллов - по сравнению с Phenom II X4 820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Core 2 Duo E8600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2310 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 820 тоже показал хорошую оценку 1872 балла, немного уступив место модели Core 2 Duo E8600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, : четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 820 значительно выше и составляет 69.23 Кадров/с. А вот Core 2 Duo E8600 плохо справился с заданием, его скорость составила 46.4 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. В итоге получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 820 в формате mpeg4 - результат составил 16.43 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Duo E8600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.98 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Phenom II X4 820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3537.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Core 2 Duo E8600 получив 2222.06 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением системы Windows. Phenom II X4 820 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1590.43 Кб/с. Core 2 Duo E8600 выдал скорость кодирования 1521 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.
