Сравнение Celeron T3500 против Athlon 64 FX-72
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T3500 Изменить | AMD Athlon 64 FX-72 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T3500 | 72 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 26 сентября 2010 | Ноябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn-3M | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 56 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | 235 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T3500 | AMD Athlon 64 FX-72 |
|---|---|
| Две модели вышли в одном временном промежутке | |
| CPU похожи по части числа ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron T3500 | AMD Athlon 64 FX-72 |
|---|---|
| Celeron T3500 от бренда intel | Athlon 64 FX-72 от бренда amd |
| Celeron T3500 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-72 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T3500 называется Penryn-3M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-72 называется Windsor |
| Celeron T3500 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-72 это настольный процессор |
| Intel Celeron T3500 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 FX-72 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине Intel Celeron T3500 - 800 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-72 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron T3500 значительно уступает в плане базовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц | Athlon 64 FX-72 значительно выигрывает по части тактовой частоты, 2800 МГц против 2100 МГц |
| Celeron T3500 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равен 45 нм, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Athlon 64 FX-72 | Athlon 64 FX-72 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нм |
| В процессоре Celeron T3500 значительно больше транзисторов, 410 миллионов против 243 миллионов | Athlon 64 FX-72 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 243 млн против 410 миллионов |
| Celeron T3500 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 35 Вт | Для модели Athlon 64 FX-72 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 125 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron T3500 ощутимо выше и доходит до 100 градусов. А это несомненно весомый плюс | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-72 равняется 56 градусов. Не намного уступает Celeron T3500 |
| У процессора Celeron T3500 площадь кристалла значительно меньше и равняется 107 мм квадратных | У модели процессора Athlon 64 FX-72 площадь кристалла намного больше и равняется 235 мм2 |
| Кеш L1 у процессора Celeron T3500 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-72 и составляет 128 Килобайт | Величина кэша L1 у процессора Athlon 64 FX-72 намного больше чем у Celeron T3500 и равен 256 Килобайт |
| Размер кеша L2 у CPU Celeron T3500 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-72 и составляет 1024 Килобайт | Кэш L2 у CPU Athlon 64 FX-72 значительно больше чем у Celeron T3500 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3500 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3500 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3500 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3500 | AMD Athlon 64 FX-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов в программах, сокет, структура, температурный режим, инструкции, количество ядер и потоков, технологии разгона, год выхода, частота, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-72 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T3500. Модель Celeron T3500 в сравнении с конкурентом едва набирает 949.66 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-72 (1794 балла) над Celeron T3500 (1275 баллов). Celeron T3500 с оценкой 1275 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-72 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.29 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron T3500 получает свои 1.19 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron T3500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.56 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-72 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Athlon 64 FX-72 с оценкой 111.52 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron T3500 набирая 106.27 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-72 в программе Cinebench R15 показал результат 56.63 баллов, немного опередив конкурента. Получив 48.5 баллов в этом тесте Celeron T3500 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-72 получил 2370.58 баллов, что несколько больше чем у Celeron T3500. В этом тесте, процессор Celeron T3500 набирает свои 2204 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Athlon 64 FX-72 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1384.63 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron T3500 тоже показал хорошую оценку 1359 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-72.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-72 чуть выше чем у Celeron T3500, и составила 30.3 Кадров/с. Celeron T3500 смог набрать 29.78 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Полученный результат результат также определяется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-72 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.1 Кадров/с. В то время как Celeron T3500 незначительно отстал с результатом 6.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Athlon 64 FX-72 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1832.35 балла. С этими задачами справился и Celeron T3500 показав хороший результат 1760 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Celeron T3500 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 813.78 Кб/с. Athlon 64 FX-72 выдал скорость кодирования 765.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
