Сравнение Celeron T3000 против Opteron 275
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T3000 Изменить | AMD Opteron 275 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | T3000 | 275 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T3000 | AMD Opteron 275 |
|---|---|
| Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры одинаковы в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Intel Celeron T3000 | AMD Opteron 275 |
|---|---|
| Celeron T3000 от бренда intel | Opteron 275 от бренда amd |
| Celeron T3000 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 275 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T3000 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Opteron 275 называется Italy |
| Celeron T3000 это мобильный процессор | Opteron 275 это серверный процессор |
| Intel Celeron T3000 работает на сокете PGA478 | AMD Opteron 275 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T3000 - 800 MHz | Данные по системной шине AMD Opteron 275 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron T3000 слегка отстает по части базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 2200 Мегагерц | Opteron 275 не сильно превосходит по части базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц |
| Celeron T3000 в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равен 45 нм, против 90 нанометров у соперника Opteron 275 | Opteron 275 менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров |
| Celeron T3000 уверенно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт | Для модели Opteron 275 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 95 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron T3000 значительно выше и доходит до 105 градусов. И это несомненно серьезный плюс | Порог возможной температуры ядер у Opteron 275 достигает 67 градусов Цельсия. Не намного уступает Celeron T3000 |
| Celeron T3000 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Celeron T3000 значительно меньше в сравнении с Opteron 275 и равен 128 Кб | Объем кэша L1 у процессора Opteron 275 гораздо больше в сравнении с Celeron T3000 и равен 256 Кб |
| Величина кеша второго уровня у CPU Celeron T3000 намного меньше по сравнению с Opteron 275 и составляет 1024 Кб | Объем кэша L2 у процессора Opteron 275 гораздо больше чем у Celeron T3000 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3000 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3000 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3000 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в программах, сокет, технологии автоматического разгона, год выпуска, архитектура, количество ядер и потоков, инструкции, базовая частота, температурные данные, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 275 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T3000. Модель Celeron T3000 в сравнении с конкурентом едва набирает 728.55 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 275 (839 баллов) над Celeron T3000 (603 балла). Celeron T3000 с оценкой 603 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron T3000 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.03 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 275 получает свои 0.95 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Opteron 275 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В диагностике будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при рендере детализированных 3D объектов. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Celeron T3000 с оценкой 91.59 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 275 набирая 83.61 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. С его помощью проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 275 в программе Cinebench R15 показал результат 42.28 балла, немного опередив конкурента. Получив 41.83 балл в этом тесте Celeron T3000 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3000 получил 1938 баллов, что несколько больше чем у Opteron 275. В этом тесте, процессор Opteron 275 набирает свои 1758.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Opteron 275 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1180.83 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron T3000 тоже показал хорошую оценку 1123 балла, немного уступив место модели Opteron 275.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU. 32 битная версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, 5v и четвертая. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3000 чуть выше чем у Opteron 275, и составила 25.91 Кадров/с. Opteron 275 смог набрать 22.53 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Итоговый результат тоже определяется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Следовательно итоги тестирования реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron T3000 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.61 Кадров/с. В то время как Opteron 275 незначительно отстал с результатом 5.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Celeron T3000 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1593 балла. С этими задачами справился и Opteron 275 показав хороший результат 1364.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron T3000 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 706.25 Кб/с. Opteron 275 выдал скорость кодирования 566.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
