Сравнение Celeron 1017U против Opteron 275
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1017U Изменить | AMD Opteron 275 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1017U | 275 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $299 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1017U | AMD Opteron 275 |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| CPU имеют сходства по части кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Intel Celeron 1017U | AMD Opteron 275 |
|---|---|
| Celeron 1017U от бренда intel | Opteron 275 от бренда amd |
| Celeron 1017U принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 275 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1017U называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Opteron 275 называется Italy |
| Celeron 1017U это мобильный процессор | Opteron 275 это серверный процессор |
| Intel Celeron 1017U работает на сокете BGA1023 | AMD Opteron 275 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1017U - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Opteron 275 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron 1017U серьёзно проигрывает в плане частоты, 1600 МГц в сравнение с 2200 МГц | Opteron 275 серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц |
| Celeron 1017U в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 22 нм, в сравнение с 90 нм у Opteron 275 | Opteron 275 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 90 нанометров |
| Celeron 1017U имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 17 Вт | Для модели Opteron 275 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 95 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1017U значительно выше и равен 105 °C. А это неоспоримо весомый аргумент | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 275 достигает 67 °C. Не значительно уступает конкуренту Celeron 1017U |
| Celeron 1017U поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 1017U гораздо меньше чем у Opteron 275 и равен 128 Килобайт | Объем кеша первого уровня у CPU Opteron 275 гораздо больше чем у Celeron 1017U и составляет 256 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron 1017U гораздо меньше по сравнению с Opteron 275 и равняется 512 Килобайт | Кэш L2 у CPU Opteron 275 значительно больше по сравнению с Celeron 1017U и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1017U | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1017U |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1017U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, архитектура, температурный режим, частота, год выпуска, технологии авторазгона, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1017U не сильно превосходит своего соперника Opteron 275. Сам же процессор Opteron 275 смог набрать 968.76 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1017U (1508 баллов) над Opteron 275 (839 баллов). Opteron 275 с оценкой 839 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1017U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.3 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 275 получает 0.95 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1017U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Opteron 275 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Celeron 1017U с результатом 125.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 275 сильно от него отстает получив в тесте 83.61 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1017U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 55.39 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 275 проваливает данный тест с оценкой 42.28 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1017U получил 2945 баллов, что значительно больше чем у Opteron 275. В этом тесте процессор Opteron 275 получает крайне низкую оценку 1758.08 баллов - по сравнению с Celeron 1017U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Celeron 1017U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1686 баллов. А вот у его конкурента Opteron 275 дела обстоят куда хуже - 1180.83 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное назначение - тест производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 4v и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1017U значительно выше и составляет 42 Кадров/с. А вот Opteron 275 плохо справился с заданием, его скорость составила 22.53 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1017U в формате mpeg4 - результат составил 8 Кадров/с. Его конкурент Opteron 275 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Celeron 1017U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1719 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 275 получив 1364.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 1017U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1150 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 275, скорость которого не превышала 566.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
