Сравнение Celeron T1700 против Athlon II X2 240
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1700 Изменить | AMD Athlon II X2 240 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1700 | 240 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 декабря 2008 | Июль 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1830 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $89 | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $35 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1700 | AMD Athlon II X2 240 |
|---|---|
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры одинаковы в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron T1700 | AMD Athlon II X2 240 |
|---|---|
| Celeron T1700 от бренда intel | Athlon II X2 240 от бренда amd |
| Celeron T1700 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon II X2 240 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 240 называется Regor |
| Celeron T1700 это мобильный процессор | Athlon II X2 240 это настольный процессор |
| Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon II X2 240 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1700 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 240 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Celeron T1700 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 1830 МГц в сравнение с 2800 МГц | Athlon II X2 240 серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 1830 МГц |
| Celeron T1700 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм | Athlon II X2 240 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 45 нм, против 65 нм у соперника Celeron T1700 |
| В процессоре Celeron T1700 немного больше число транзисторов, 291 млн против 234 млн | Процессор Athlon II X2 240 включает немного меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 291 миллионов |
| Celeron T1700 выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 35 Ватт | Для процессора Athlon II X2 240 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 65 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron T1700 ощутимо выше и достигает 100 градусов. И это неоспоримо серьезный + | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon II X2 240 равняется 74 °C. Не намного отстает от Celeron T1700 |
| У процессора Celeron T1700 площадь кристалла немного больше и составляет 143 мм2 | У Athlon II X2 240 площадь кристалла чуть меньше и равна 117 мм квадратных |
| Кеш L1 у CPU Celeron T1700 намного меньше чем у Athlon II X2 240 и равен 128 Килобайт | Величина кэша 1-го уровня у процессора Athlon II X2 240 гораздо больше в сравнении с Celeron T1700 и равняется 256 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron T1700 значительно меньше в сравнении с Athlon II X2 240 и составляет 1024 Кб | Объем кеша L2 у CPU Athlon II X2 240 гораздо больше в сравнении с Celeron T1700 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Athlon II X2 240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Athlon II X2 240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Athlon II X2 240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1700 | AMD Athlon II X2 240 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестов во всех программах, сокет, инструкции, год выхода, частота, структура, температурные данные, количество ядер и потоков, технологии, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 240 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T1700. Модель Celeron T1700 в сравнении с конкурентом едва набирает 793.93 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности процессора. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron T1700 (1058 баллов) над Athlon II X2 240 (878 баллов). Athlon II X2 240 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon II X2 240 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.75 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T1700 получает 1.07 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Celeron T1700 набрав в этом тесте 0.5 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при просчете высокополигональных 3D моделей. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X2 240 с результатом 142.53 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron T1700 сильно от него отстает получив в тесте 92.74 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.77 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron T1700 проваливает данный тест с оценкой 42.31 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 240 получил 3607 баллов, что значительно больше чем у Celeron T1700. В этом тесте процессор Celeron T1700 получает крайне низкую оценку 2067.02 баллов - по сравнению с Athlon II X2 240.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Athlon II X2 240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2085 баллов. А вот у его конкурента Celeron T1700 дела обстоят куда хуже - 1276.59 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка производительности процессоров. 32 битная версия программы нагружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 240 значительно выше и составляет 39.32 Кадров/с. А вот Celeron T1700 плохо справился с заданием, его скорость составила 26.79 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Следовательно итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 240 в формате mpeg4 - результат составил 8.83 Кадров/с. Его конкурент Celeron T1700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Athlon II X2 240 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2022.62 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron T1700 получив 1456 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon II X2 240 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1200 Кб/с. От него сильно отстал Celeron T1700, скорость которого не превышала 733.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
