Сравнение Celeron T1500 против Athlon 64 FX-57
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1500 Изменить | AMD Athlon 64 FX-57 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1500 | 57 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2008 | Июнь 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom-2M | San Diego | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1867 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-466 DDR-500 DDR-433 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 115 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 FX-57 |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт | |
| Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 FX-57 |
|---|---|
| Celeron T1500 от бренда intel | Athlon 64 FX-57 от бренда amd |
| Celeron T1500 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-57 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1500 называется Merom-2M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-57 называется San Diego |
| Celeron T1500 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-57 это настольный процессор |
| Intel Celeron T1500 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 FX-57 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1500 - 533 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-57 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Celeron T1500 значительно превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon 64 FX-57 сильно проигрывает по числу ядер, 1 против 2 |
| Celeron T1500 уверенно обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 | Athlon 64 FX-57 значительно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Celeron T1500 значительно отстает по части тактовой частоты, 1867 Мегагерц против 2800 МГц | Athlon 64 FX-57 значительно выигрывает по части тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 1867 МГц у конкурента |
| Celeron T1500 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Athlon 64 FX-57 | Athlon 64 FX-57 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров |
| Celeron T1500 значительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 35 Ватт | Для Athlon 64 FX-57 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 104 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron T1500 ощутимо выше и доходит до 100 градусов Цельсия. И это неоспоримо весомый плюс | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-57 равен 63 °C. Не намного отстав от конкурента Celeron T1500 |
| Величина кэша L2 у процессора Celeron T1500 намного меньше в сравнении с Athlon 64 FX-57 и составляет 512 Кб | Объем кэша L2 у CPU Athlon 64 FX-57 гораздо больше в сравнении с Celeron T1500 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 FX-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 FX-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 FX-57 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех программах, технологии разгона, структура, температурный режим, сокет, год выхода, частота, кол-во ядер, потоков, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron T1500 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 FX-57. Сам же процессор Athlon 64 FX-57 смог набрать 547.79 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron T1500 (548 баллов) над Athlon 64 FX-57 (517 баллов). Athlon 64 FX-57 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron T1500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.97 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-57 получает 0.59 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-57 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Celeron T1500 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге детализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Celeron T1500 с результатом 83.84 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-57 сильно от него отстает получив в тесте 51.34 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-57 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 51.27 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron T1500 проваливает данный тест с оценкой 38.47 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1500 получил 1881.73 балл, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-57. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-57 получает крайне низкую оценку 1083.13 балла - по сравнению с Celeron T1500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Celeron T1500 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1157.22 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-57 тоже показал хорошую оценку 1085.69 баллов, немного уступив место модели Celeron T1500.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые обновления, : пятая и четвертая. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1500 значительно выше и составляет 24.3 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-57 плохо справился с заданием, его скорость составила 13.8 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Полученный результат показатель также определяется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1500 в формате mpeg4 - результат составил 5.28 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-57 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.24 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Celeron T1500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1400 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-57 получив 847.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron T1500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 663.36 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-57, скорость которого не превышала 350.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
