Сравнение Celeron T1500 против Athlon 64 FX-51
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1500 Изменить | AMD Athlon 64 FX-51 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1500 | 51 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2008 | Сентябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom-2M | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1867 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 FX-51 |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт | |
| Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 FX-51 |
|---|---|
| Celeron T1500 от бренда intel | Athlon 64 FX-51 от бренда amd |
| Celeron T1500 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-51 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1500 называется Merom-2M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer |
| Celeron T1500 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-51 это настольный процессор |
| Intel Celeron T1500 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 FX-51 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1500 - 533 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-51 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Celeron T1500 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon 64 FX-51 очень сильно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 |
| Celeron T1500 ощутимо превосходит по части количества потоков, 2 против 1 | Athlon 64 FX-51 серьёзно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Celeron T1500 слегка проигрывает в плане тактовой частоты, 1867 Мегагерц против 2200 Мегагерц | Athlon 64 FX-51 незначительно превосходит по части базовой частоты, 2200 МГц против 1867 МГц Celeron T1500 |
| Celeron T1500 в плане технологичности сильно выигрывает, его технический процесс равен 65 нанометров, в сравнение с 130 нм у соперника Athlon 64 FX-51 | Athlon 64 FX-51 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 130 нанометров |
| Celeron T1500 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 35 Вт | Для процессора Athlon 64 FX-51 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равняется 89 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron T1500 ощутимо выше и равен 100 °C. А это несомненно значимый аргумент | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-51 составляет 70 градусов. Не значительно отстает от Celeron T1500 |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron T1500 намного меньше чем у Athlon 64 FX-51 и составляет 512 Кб | Размер кэша второго уровня у CPU Athlon 64 FX-51 гораздо больше в сравнении с Celeron T1500 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во всех бенчмарках, тактовая частота, технологии авторазгона, температурные данные, сокет, год выхода, кол-во ядер, потоков, структура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1500 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-51. Модель Athlon 64 FX-51 в сравнении с конкурентом едва набирает 399.96 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1500 (548 баллов) над Athlon 64 FX-51 (437 баллов). Athlon 64 FX-51 с оценкой 437 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron T1500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.97 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-51 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron T1500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-51 набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера детализированных 3D объектов. Программа идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Celeron T1500 с результатом 83.84 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-51 сильно от него отстает получив в тесте 33.23 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron T1500 в программе Cinebench R15 показал результат 38.47 баллов, немного опередив конкурента. Получив 33.33 балла в этом тесте Athlon 64 FX-51 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1500 получил 1881.73 балл, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-51. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-51 получает крайне низкую оценку 706.31 баллов - по сравнению с Celeron T1500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron T1500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1157.22 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-51 дела обстоят куда хуже - 709.58 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест быстродействия процессоров. 32 битная версия теста задействует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1500 значительно выше и составляет 24.3 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-51 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Потому итоги проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1500 в формате mpeg4 - результат составил 5.28 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-51 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Celeron T1500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1400 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-51 получив 548.27 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Celeron T1500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 663.36 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-51, скорость которого не превышала 226.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
