Сравнение Celeron P4600 против Opteron 275
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron P4600 Изменить | AMD Opteron 275 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | P4600 | 275 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 28 марта 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Arrandale | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Arrandale) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 17.1 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron P4600 | AMD Opteron 275 |
|---|---|
| Оба процессора появились в одно время | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Intel Celeron P4600 | AMD Opteron 275 |
|---|---|
| Celeron P4600 от бренда intel | Opteron 275 от бренда amd |
| Celeron P4600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 275 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron P4600 называется Arrandale | Архитектура ядра у процессора Opteron 275 называется Italy |
| Celeron P4600 это мобильный процессор | Opteron 275 это серверный процессор |
| Intel Celeron P4600 работает на сокете PGA988 | AMD Opteron 275 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине Intel Celeron P4600 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Opteron 275 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron P4600 немного отстает по части частоты, 2000 Мегагерц против 2200 МГц | Opteron 275 не сильно выигрывает по части частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Celeron P4600 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у Opteron 275 | Opteron 275 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нм |
| Celeron P4600 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 35 Вт | Для модели Opteron 275 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 95 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron P4600 намного выше и равен 90 градусов Цельсия. А это несомненно весомый аргумент | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 275 составляет 67 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Celeron P4600 |
| Celeron P4600 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Celeron P4600 гораздо меньше в сравнении с Opteron 275 и равняется 96 Кб | Кэш L1 у CPU Opteron 275 гораздо больше в сравнении с Celeron P4600 и составляет 256 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron P4600 намного меньше в сравнении с Opteron 275 и составляет 512 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Opteron 275 гораздо больше по сравнению с Celeron P4600 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron P4600 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron P4600 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron P4600 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron P4600 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron P4600 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron P4600 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron P4600 | AMD Opteron 275 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron P4600 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 667 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron P4600 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований всех программах, кол-во ядер, потоков, архитектура, температурные данные, год выхода, технологии автоматического разгона, частота, инструкции, сокет, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron P4600 не сильно превосходит своего соперника Opteron 275. Сам же процессор Opteron 275 смог набрать 968.76 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 275 (839 баллов) над Celeron P4600 (700 баллов). Celeron P4600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron P4600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.26 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 275 получает 0.95 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron P4600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Opteron 275 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Celeron P4600 с результатом 112.45 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 275 сильно от него отстает получив в тесте 83.61 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron P4600 в программе Cinebench R15 показал результат 51.23 балл, немного опередив конкурента. Получив 42.28 балла в этом тесте Opteron 275 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron P4600 получил 2767 баллов, что значительно больше чем у Opteron 275. В этом тесте процессор Opteron 275 получает крайне низкую оценку 1758.08 баллов - по сравнению с Celeron P4600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron P4600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1579 баллов. А вот у его конкурента Opteron 275 дела обстоят куда хуже - 1180.83 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка производительности CPU. Single Core версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, : четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron P4600 значительно выше и составляет 31.57 Кадров/с. А вот Opteron 275 плохо справился с заданием, его скорость составила 22.53 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Потому итоги тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron P4600 в формате mpeg4 - результат составил 6.83 Кадров/с. Его конкурент Opteron 275 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Celeron P4600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1804 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 275 получив 1364.76 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron P4600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 865.92 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 275, скорость которого не превышала 566.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.
