Сравнение Celeron N2808 против Athlon 64 FX-51
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2808 Изменить | AMD Athlon 64 FX-51 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2808 | 51 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 22 мая 2014 | Сентябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1580 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2250 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 4.5 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 10.66 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2808 | AMD Athlon 64 FX-51 |
|---|---|
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 1024 Кб | |
| Intel Celeron N2808 | AMD Athlon 64 FX-51 |
|---|---|
| Celeron N2808 от бренда intel | Athlon 64 FX-51 от бренда amd |
| Celeron N2808 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-51 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2808 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer |
| Celeron N2808 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-51 это настольный процессор |
| Intel Celeron N2808 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon 64 FX-51 работает на сокете Socket 939 |
| Celeron N2808 сильно выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1 | Athlon 64 FX-51 сильно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Celeron N2808 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 | Athlon 64 FX-51 ощутимо уступает в плане количества потоков, 1 против 2 |
| Celeron N2808 серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 1580 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц | Athlon 64 FX-51 уверенно выигрывает по части частоты, 2200 Мегагерц против 1580 МГц у конкурента |
| Celeron N2808 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равен 22 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у соперника Athlon 64 FX-51 | Athlon 64 FX-51 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 130 нанометров |
| Celeron N2808 значительно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 4.5 Ватт | Для процессора Athlon 64 FX-51 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 89 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron N2808 ощутимо выше и достигает 100 градусов. И это несомненно серьезный + | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-51 составляет 70 °C. Не значительно отстает от конкурента Celeron N2808 |
| Celeron N2808 уступает по части количества каналов оперативной памяти чем соперник | Athlon 64 FX-51 поддерживает значительно большее число каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| Величина кэша L1 у CPU Celeron N2808 несколько меньше в сравнении с Athlon 64 FX-51 и равен 112 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 FX-51 слегка больше в сравнении с Celeron N2808 и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2808 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2808 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2808 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2808 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2808 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2808 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2808 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2808 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2808 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в программах, технологии автоматического разгона, год выхода, структура, инструкции, базовая частота, кол-во ядер, потоков, сокет, температурные данные, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron N2808 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 FX-51. Модель Athlon 64 FX-51 в сравнении с конкурентом едва набирает 399.96 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик имеются расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron N2808 (515 баллов) над Athlon 64 FX-51 (437 баллов). Athlon 64 FX-51 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron N2808 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.72 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 FX-51 получает 0.38 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-51 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron N2808 набрал в этом тесте 0.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокодетализированных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron N2808 с результатом 70 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-51 сильно от него отстает получив в тесте 33.23 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron N2808 в программе Cinebench R15 показал результат 36 баллов, немного опередив конкурента. Получив 33.33 балла в этом тесте Athlon 64 FX-51 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N2808 получил 1716 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-51. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-51 получает крайне низкую оценку 706.31 баллов - по сравнению с Celeron N2808.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron N2808 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1077 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-51 дела обстоят куда хуже - 709.58 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N2808 значительно выше и составляет 18.3 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-51 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. По итогу получается более хорошее качество видео. Окончательный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Следовательно итоги тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron N2808 в формате mpeg4 - результат составил 4.04 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 FX-51 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Celeron N2808 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 872.78 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 FX-51 получив 548.27 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron N2808 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 495.89 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-51, скорость которого не превышала 226.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
