Сравнение Celeron N2808 против Athlon 64 3500+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2808 Изменить | AMD Athlon 64 3500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2808 | 3500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 22 мая 2014 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Orleans | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1580 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2250 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 129 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 4.5 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 10.66 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $74 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $59 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 230 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2808 | AMD Athlon 64 3500+ |
|---|---|
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron N2808 | AMD Athlon 64 3500+ |
|---|---|
| Celeron N2808 от бренда intel | Athlon 64 3500+ от бренда amd |
| Celeron N2808 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2808 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3500+ называется Orleans |
| Celeron N2808 это мобильный процессор | Athlon 64 3500+ это настольный процессор |
| Intel Celeron N2808 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon 64 3500+ работает на сокете Socket AM2 |
| Celeron N2808 серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon 64 3500+ значительно уступает в числе ядер, 1 против 2 |
| Celeron N2808 сильно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Athlon 64 3500+ серьёзно уступает по части числа потоков, 1 против 2 |
| Celeron N2808 серьёзно проигрывает в плане частоты, 1580 Мегагерц против 2200 МГц | Athlon 64 3500+ серьёзно выигрывает по части базовой частоты, 2200 МГц против 1580 МГц у соперника Celeron N2808 |
| Celeron N2808 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 22 нанометров, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 3500+ | Athlon 64 3500+ менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм |
| Celeron N2808 значительно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 4.5 Ватт | Для Athlon 64 3500+ потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 62 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron N2808 намного выше и доходит до 100 °C. И это несомненно весомый плюс | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 3500+ равняется 69 °C. Не намного уступает процессору Celeron N2808 |
| Celeron N2808 уступает по части количества каналов RAM чем его конкурент | Athlon 64 3500+ может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем соперник |
| Кэш L1 у процессора Celeron N2808 чуть меньше чем у Athlon 64 3500+ и равняется 112 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 64 3500+ слегка больше по сравнению с Celeron N2808 и равняется 128 Килобайт |
| Размер кэша L2 у процессора Celeron N2808 намного больше в сравнении с Athlon 64 3500+ и равняется 1024 Килобайт | Объем кеша L2 у процессора Athlon 64 3500+ значительно меньше по сравнению с Celeron N2808 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2808 | AMD Athlon 64 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2808 | AMD Athlon 64 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2808 | AMD Athlon 64 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2808 | AMD Athlon 64 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2808 | AMD Athlon 64 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2808 | AMD Athlon 64 3500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2808 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2808 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2808 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований всех программах, температурный режим, сокет, инструкции, количество ядер, потоков, структура, тактовая частота, год выхода, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron N2808 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3500+. Модель Athlon 64 3500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 403.72 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron N2808 (515 баллов) над Athlon 64 3500+ (366 баллов). Athlon 64 3500+ с оценкой 366 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron N2808 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.72 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3500+ получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron N2808 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Celeron N2808 с результатом 70 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3500+ сильно от него отстает получив в тесте 44.55 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3500+ в программе Cinebench R15 показал результат 44.47 балла, немного опередив конкурента. Получив 36 баллов в этом тесте Celeron N2808 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N2808 получил 1716 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3500+. В этом тесте процессор Athlon 64 3500+ получает крайне низкую оценку 1089 баллов - по сравнению с Celeron N2808.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Athlon 64 3500+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1137 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron N2808 тоже показал хорошую оценку 1077 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3500+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, : четвертая и пятая. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N2808 значительно выше и составляет 18.3 Кадров/с. А вот Athlon 64 3500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 11.8 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron N2808 в формате mpeg4 - результат составил 4.04 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.72 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Этот тест часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron N2808 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 872.78 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3500+ получив 651.81 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron N2808 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 495.89 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3500+, скорость которого не превышала 285.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
