Сравнение Celeron J6413 против Celeron N2910
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J6413 Изменить | Intel Celeron N2910 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | J6413 | N2910 | Название модели процессора | |
| Год | 2021 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 11 сентября 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Elkhart Lake | Bay Trail-M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1493 | BGA1170 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3000 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 10 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 7.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Bay Trail) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR4x-4267 DDR4-3200 | DDR3L-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8.79 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 224 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J6413 | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| CPU схожи по части числа ядер: 4 ядра | |
| Две модели имеют по 4 потока | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 224 Килобайт | |
| Intel Celeron J6413 | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron J6413 называется Elkhart Lake | Архитектура ядра у процессора Celeron N2910 называется Bay Trail-M |
| Celeron J6413 это встраиваемый процессор | Celeron N2910 это мобильный процессор |
| Intel Celeron J6413 работает на сокете BGA1493 | Intel Celeron N2910 работает на сокете BGA1170 |
| Celeron J6413 слегка выигрывает по части базовой частоты, 1800 МГц против 1600 МГц у соперника | Celeron N2910 слегка проигрывает в плане тактовой частоты, 1600 МГц против 1800 МГц |
| Celeron J6413 по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 10 нанометров, в сравнение с 22 нанометров у Celeron N2910 | Celeron N2910 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 22 нм |
| Для Celeron J6413 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP достигает 10 Вт | Celeron N2910 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 7.5 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron J6413 не сильно выше и составляет 105 градусов | Порог возможной температуры ядер у Celeron N2910 доходит до 100 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Celeron J6413 |
| Celeron J6413 поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник | Celeron N2910 проигрывает по части числа каналов RAM чем его конкурент Celeron J6413 |
| Intel Celeron J6413 поддерживает PCI Express версии 3.0 | Intel Celeron N2910 поддерживает PCI Express версии 2.0 |
| Celeron J6413 поддерживает намного большее кол-во линий PCI-Express в сравнении с соперником | Celeron N2910 резко уступает по части числа линий PCI-Express чем его конкурент |
| N/a | Celeron N2910 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L2 у процессора Celeron J6413 гораздо меньше чем у Celeron N2910 и равняется 1536 Кб | Кеш L2 у процессора Celeron N2910 намного больше по сравнению с Celeron J6413 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | Intel Celeron N2910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | Intel Celeron N2910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | Intel Celeron N2910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | Intel Celeron N2910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | Intel Celeron N2910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J6413 | Intel Celeron N2910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 756 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех программах, температурный режим, тактовая частота, технологии разгона, год выхода, кол-во ядер и потоков, инструкции, структура, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron J6413 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N2910. Модель Celeron N2910 в сравнении с конкурентом едва набирает 811.93 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J6413 (4075 баллов) над Celeron N2910 (672 балла). Celeron N2910 с оценкой 672 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron J6413 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.84 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron N2910 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron J6413 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.01 балл. А вот сам Celeron N2910 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Celeron J6413 с результатом 426.08 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron N2910 сильно от него отстает получив в тесте 97 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. С использованием данной программы проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron J6413 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 108.73 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron N2910 проваливает данный тест с оценкой 27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J6413 получил 10149.92 баллов, что значительно больше чем у Celeron N2910. В этом тесте процессор Celeron N2910 получает крайне низкую оценку 2311 баллов - по сравнению с Celeron J6413.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron J6413 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3418.59 баллов. А вот у его конкурента Celeron N2910 дела обстоят куда хуже - 801 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест эффективности процессоров. 32-bit версия программы использует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J6413 значительно выше и составляет 121.77 Кадров/с. А вот Celeron N2910 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Итоговый результат тоже определяется в кадрах в секунду. А это значит, что итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J6413 в формате mpeg4 - результат составил 27.21 Кадров/с. Его конкурент Celeron N2910 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.12 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Celeron J6413 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6374.21 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron N2910 получив 1612 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением ОС Windows. Celeron J6413 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3496.21 Кб/с. От него сильно отстал Celeron N2910, скорость которого не превышала 747.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
