Сравнение Celeron J4005 против Xeon X7560
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J4005 Изменить | Intel Xeon X7560 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | J4005 | X7560 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 декабря 2017 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Gemini Lake | Nehalem-EX | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1090 | LGA1567 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2267 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2700 МГц | 2667 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 2300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | UHD Graphics 600 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR4-2400 DDR4-2400 | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 6 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $319 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 24576 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J4005 | Intel Xeon X7560 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Два процессора вышли в одно время | |
| Частота в автоматическом разгоне у двух моделей примерно совпадает, у Celeron J4005 она доходит до 2700 Мегагерц, у Xeon X7560 она достигает 2667 Мегагерц | |
| Intel Celeron J4005 | Intel Xeon X7560 |
|---|---|
| Celeron J4005 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X7560 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J4005 называется Gemini Lake | Архитектура ядра у процессора Xeon X7560 называется Nehalem-EX |
| Celeron J4005 это настольный процессор | Xeon X7560 это серверный процессор |
| Intel Celeron J4005 работает на сокете BGA1090 | Intel Xeon X7560 работает на сокете LGA1567 |
| Celeron J4005 серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 8 | Xeon X7560 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 8 против 2 |
| Celeron J4005 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 16 | Xeon X7560 ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 16 против 2 |
| Celeron J4005 слегка отстает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2267 Мегагерц | Xeon X7560 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2267 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника |
| Celeron J4005 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 14 нм, в сравнение с 45 нанометров у соперника Xeon X7560 | Xeon X7560 менее технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 45 нм |
| Celeron J4005 имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 10 Вт | Для процессора Xeon X7560 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность составляет 130 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron J4005 намного выше и достигает 105 °C. И это значимый аргумент | Предел максимальной температуры ядер у Xeon X7560 составляет 69 градусов. Не значительно уступает Celeron J4005 |
| Celeron J4005 проигрывает по части числа каналов памяти чем его конкурент Xeon X7560 | Xeon X7560 поддерживает намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| Celeron J4005 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron J4005 гораздо меньше чем у Xeon X7560 и равняется 112 Килобайт | Кэш L1 у CPU Xeon X7560 гораздо больше в сравнении с Celeron J4005 и составляет 512 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron J4005 гораздо больше в сравнении с Xeon X7560 и равен 4096 Кб | Кеш L2 у CPU Xeon X7560 значительно меньше чем у Celeron J4005 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J4005 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. | |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J4005 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J4005 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J4005 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | Yes with Intel® ME | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J4005 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J4005 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Response Technology | - | Технология кэширования "Умный ответ". | |
| GPIO (General-Purpose Input/Output) | - | Интерфейс ввода/вывода общего назначения. | |
| SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J4005 |
|---|---|
| Максимальный объем видеопамяти | 8 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 700 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 |
| Название интерфейса | Intel Celeron J4005 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| MIPI-DSI |
| Параметр изображения | Intel Celeron J4005 |
|---|---|
| Поддержка разрешения 4K |
| Название API | Intel Celeron J4005 |
|---|---|
| DirectX | |
| OpenGL |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron J4005 |
|---|---|
| Версия USB | 2.0/3.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | 2 |
| Количество USB-портов | 8 |
| Встроенная LAN | |
| UART |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, сокет, инструкции, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, температурный режим, год выхода, структура, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X7560 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron J4005. Модель Celeron J4005 в сравнении с конкурентом едва набирает 1964.56 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X7560 (2177 баллов) над Celeron J4005 (1626 баллов). Celeron J4005 с оценкой 1626 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X7560 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.97 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron J4005 получает 1.4 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron J4005 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Xeon X7560 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера комплексных 3D объектов. Xeon X7560 с результатом 366.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron J4005 сильно от него отстает получив в тесте 144 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron J4005 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X7560 проваливает данный тест с оценкой 41.82 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X7560 получил 11538 баллов, что значительно больше чем у Celeron J4005. В этом тесте процессор Celeron J4005 получает крайне низкую оценку 3640 баллов - по сравнению с Xeon X7560.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron J4005 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2051 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X7560 тоже показал хорошую оценку 1865 баллов, немного уступив место модели Celeron J4005.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU. 32 битная версия программы задействует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X7560 значительно выше и составляет 99.04 Кадров/с. А вот Celeron J4005 плохо справился с заданием, его скорость составила 50 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. А это значит, что итоги тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X7560 в формате mpeg4 - результат составил 21.79 Кадров/с. Его конкурент Celeron J4005 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Xeon X7560 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4945.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron J4005 получив 2124.7 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением системы Windows. Xeon X7560 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2749.19 Кб/с. От него сильно отстал Celeron J4005, скорость которого не превышала 798 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
