Сравнение Celeron J1900 против Athlon 64 X2 5600+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J1900 Изменить | AMD Athlon 64 X2 5600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | J1900 | 5600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 | Декабрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-D | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2420 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $163 | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $82 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 | 2048 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J1900 | AMD Athlon 64 X2 5600+ |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron J1900 | AMD Athlon 64 X2 5600+ |
|---|---|
| Celeron J1900 от бренда intel | Athlon 64 X2 5600+ от бренда amd |
| Celeron J1900 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 5600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J1900 называется Bay Trail-D | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5600+ называется Brisbane | Windsor |
| Intel Celeron J1900 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon 64 X2 5600+ работает на сокете Socket AM2 |
| Celeron J1900 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2 | Athlon 64 X2 5600+ серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 |
| Celeron J1900 значительно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 | Athlon 64 X2 5600+ очень сильно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Celeron J1900 серьёзно проигрывает по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц | Athlon 64 X2 5600+ уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2900 МГц в сравнение с 2000 МГц у соперника |
| Celeron J1900 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Athlon 64 X2 5600+ | Athlon 64 X2 5600+ в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| Celeron J1900 имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 10 Ватт | Для модели Athlon 64 X2 5600+ необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 65 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron J1900 значительно выше и равен 105 градусов Цельсия. А это значимый аргумент | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 5600+ доходит до 70 °C. Не намного уступает модели Celeron J1900 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron J1900 несколько меньше в сравнении с Athlon 64 X2 5600+ и равняется 224 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 5600+ немного больше по сравнению с Celeron J1900 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1900 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 854 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1900 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех программах, температурные данные, частота, год выхода, сокет, количество ядер, потоков, технологии, инструкции, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron J1900 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5600+. Сам же процессор Athlon 64 X2 5600+ смог набрать 1111.34 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J1900 (1124 балла) над Athlon 64 X2 5600+ (883 балла). Athlon 64 X2 5600+ с оценкой 883 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron J1900 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.53 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 5600+ получает свои 1.26 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Celeron J1900 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра процессора при рендеринге детализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron J1900 с результатом 147 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 5600+ сильно от него отстает получив в тесте 111.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.08 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron J1900 проваливает данный тест с оценкой 39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J1900 получил 3573 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 5600+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 5600+ получает крайне низкую оценку 2777 баллов - по сравнению с Celeron J1900.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Athlon 64 X2 5600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1612 баллов. А вот у его конкурента Celeron J1900 дела обстоят куда хуже - 1231 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J1900 значительно выше и составляет 38.8 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 29.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. А это значит, что итоги проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J1900 в формате mpeg4 - результат составил 8.61 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5600+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Celeron J1900 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1851.9 балл. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 5600+ показав хороший результат 1631.12 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron J1900 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1057.99 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5600+, скорость которого не превышала 719.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
