Сравнение Celeron J1850 против Phenom X3 8750
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J1850 Изменить | AMD Phenom X3 8750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | J1850 | 8750 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-D | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $82 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J1850 | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron J1850 | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Celeron J1850 от бренда intel | Phenom X3 8750 от бренда amd |
| Celeron J1850 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom X3 8750 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J1850 называется Bay Trail-D | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman |
| Intel Celeron J1850 работает на сокете BGA1170 | AMD Phenom X3 8750 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Celeron J1850 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8750 сильно проигрывает в плане количества ядер, 3 против 4 |
| Celeron J1850 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8750 значительно отстает в плане количества потоков, 3 против 4 |
| Celeron J1850 немного проигрывает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц | Phenom X3 8750 не сильно превосходит в плане базовой частоты, 2400 МГц против 2000 Мегагерц у соперника Celeron J1850 |
| Celeron J1850 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс равен 22 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Phenom X3 8750 | Phenom X3 8750 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм |
| Celeron J1850 имеет сильное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 10 Ватт | Для процессора Phenom X3 8750 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 95 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron J1850 значительно выше и достигает 100 °C. И это весомый плюс | Предел допустимой температуры ядер у Phenom X3 8750 равняется 71 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Celeron J1850 |
| Кеш L1 у процессора Celeron J1850 гораздо меньше чем у Phenom X3 8750 и составляет 224 Кб | Размер кэша L1 у процессора Phenom X3 8750 намного больше чем у Celeron J1850 и равняется 384 Кб |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron J1850 намного больше по сравнению с Phenom X3 8750 и равняется 2048 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Phenom X3 8750 гораздо меньше в сравнении с Celeron J1850 и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1850 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1850 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1850 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, инструкции, технологии разгона, тактовая частота, количество ядер и потоков, архитектура, температурный режим, год выпуска, сокет, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8750 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron J1850. Модель Celeron J1850 в сравнении с конкурентом едва набирает 1138.14 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8750 (1343 балла) над Celeron J1850 (942 балла). Celeron J1850 с оценкой 942 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8750 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.72 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron J1850 получает 1.21 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Celeron J1850 набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Phenom X3 8750 с результатом 152.75 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron J1850 сильно от него отстает получив в тесте 120 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 51.7 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron J1850 проваливает данный тест с оценкой 32 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8750 получил 3544 балла, что значительно больше чем у Celeron J1850. В этом тесте процессор Celeron J1850 получает крайне низкую оценку 2489.78 баллов - по сравнению с Phenom X3 8750.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Phenom X3 8750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1428 баллов. А вот у его конкурента Celeron J1850 дела обстоят куда хуже - 852.57 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тест производительности CPU. 32 битная версия теста нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, четвертая и 5v. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8750 значительно выше и составляет 40.32 Кадров/с. А вот Celeron J1850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более высокое качество видео. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8750 в формате mpeg4 - результат составил 9.26 Кадров/с. Его конкурент Celeron J1850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.91 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Phenom X3 8750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2258.74 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron J1850 получив 1465.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Phenom X3 8750 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 983.82 Кб/с. Celeron J1850 выдал скорость кодирования 841.77 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
