Сравнение Celeron G465 против Athlon 64 3800+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G465 Изменить | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G465 | Название модели процессора | ||
| Год | 2012 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | Июнь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Newcastle | Venice | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1000 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65.5 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 70 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $55 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | $160 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 230 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) |
|---|---|
| Celeron G465 от бренда intel | Athlon 64 3800+ (S.939) от бренда amd |
| Celeron G465 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3800+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G465 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (S.939) называется Newcastle | Venice |
| Intel Celeron G465 работает на сокете LGA1155 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G465 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3800+ (S.939) - 1000 MHz HyperTransport |
| Celeron G465 серьёзно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 | Athlon 64 3800+ (S.939) очень сильно проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 |
| Celeron G465 сильно отстает по части тактовой частоты, 1900 Мегагерц против 2400 Мегагерц | Athlon 64 3800+ (S.939) сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1900 МГц Celeron G465 |
| Celeron G465 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 32 нанометров, в сравнение с 130 нм у Athlon 64 3800+ (S.939) | Athlon 64 3800+ (S.939) в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нанометров |
| В процессоре Celeron G465 значительно больше транзисторов, 504 млн против 68 миллионов | Athlon 64 3800+ (S.939) содержит намного меньшее количество транзисторов, 68 миллионов против 504 млн |
| Celeron G465 имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт | Для процессора Athlon 64 3800+ (S.939) потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 89 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron G465 равняется 65.5 °C. Не значительно уступает конкуренту Athlon 64 3800+ (S.939) | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 3800+ (S.939) немного выше и равен 70 градусов |
| У модели Celeron G465 площадь кристалла намного меньше и равняется 131 мм2 | У процессора Athlon 64 3800+ (S.939) площадь кристалла значительно больше и равняется 230 мм2 |
| Кэш L1 у CPU Celeron G465 намного меньше по сравнению с Athlon 64 3800+ (S.939) и равен 64 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 3800+ (S.939) гораздо больше в сравнении с Celeron G465 и равен 128 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron G465 значительно меньше чем у Athlon 64 3800+ (S.939) и равняется 256 Кб | Кеш второго уровня у процессора Athlon 64 3800+ (S.939) значительно больше чем у Celeron G465 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G465 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G465 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех программах, базовая частота, год выхода, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, температурные данные, инструкции, сокет, архитектура, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G465 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3800+ (S.939). Модель Athlon 64 3800+ (S.939) в сравнении с конкурентом едва набирает 438.98 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3800+ (S.939) (635 баллов) над Celeron G465 (480 баллов). Celeron G465 с оценкой 480 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron G465 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.75 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3800+ (S.939) получает 0.53 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G465 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам Athlon 64 3800+ (S.939) набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера сложных 3д моделей. Celeron G465 с результатом 69.78 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3800+ (S.939) сильно от него отстает получив в тесте 47.77 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G465 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 70.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3800+ (S.939) проваливает данный тест с оценкой 47.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G465 получил 2041 балл, что значительно больше чем у Athlon 64 3800+ (S.939). В этом тесте процессор Athlon 64 3800+ (S.939) получает крайне низкую оценку 1214 баллов - по сравнению с Celeron G465.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Celeron G465 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1790 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 3800+ (S.939) дела обстоят куда хуже - 1287 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия программы использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, 5v и четвертая. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G465 значительно выше и составляет 19.06 Кадров/с. А вот Athlon 64 3800+ (S.939) плохо справился с заданием, его скорость составила 12.64 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G465 в формате mpeg4 - результат составил 4.18 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3800+ (S.939) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.89 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Celeron G465 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 946.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3800+ (S.939) получив 692.78 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Celeron G465 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 528.61 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3800+ (S.939), скорость которого не превышала 304.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Программа может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
