Сравнение Celeron G3900TE против Phenom II X4 B95
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G3900TE Изменить | AMD Phenom II X4 B95 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G3900TE | B95 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 19 октября 2015 | Октябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-S | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1151-1 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1350 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 510 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR4-1866 DDR4-2133 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $92 | $56 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $42 | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 B95 |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 B95 |
|---|---|
| Celeron G3900TE от бренда intel | Phenom II X4 B95 от бренда amd |
| Celeron G3900TE принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X4 B95 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G3900TE называется Skylake-S | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B95 называется Deneb |
| Celeron G3900TE это встраиваемый процессор | Phenom II X4 B95 это настольный процессор |
| Intel Celeron G3900TE работает на сокете LGA1151-1 | AMD Phenom II X4 B95 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G3900TE - 8 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 B95 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Celeron G3900TE серьёзно уступает в числе ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 B95 серьёзно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron G3900TE серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 B95 серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron G3900TE сильно проигрывает по части базовой частоты, 2300 Мегагерц против 3000 Мегагерц | Phenom II X4 B95 серьёзно обгоняет по части тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2300 МГц Celeron G3900TE |
| Celeron G3900TE в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 14 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у соперника Phenom II X4 B95 | Phenom II X4 B95 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нм |
| В CPU Celeron G3900TE намного большее количество транзисторов, 1350 миллионов против 738 млн | Модель Phenom II X4 B95 имеет намного меньшее количество транзисторов, 738 миллионов против 1350 миллионов |
| Celeron G3900TE имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 35 Ватт | Для модели Phenom II X4 B95 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 95 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron G3900TE значительно выше и доходит до 100 °C. И это весомый плюс | Предел максимальной температуры ядер у Phenom II X4 B95 доходит до 71 градусов. Не намного отстает от Celeron G3900TE |
| Кэш L1 у CPU Celeron G3900TE значительно меньше чем у Phenom II X4 B95 и равняется 128 Килобайт | Кэш L1 у CPU Phenom II X4 B95 значительно больше в сравнении с Celeron G3900TE и составляет 512 Кб |
| Кеш L2 у CPU Celeron G3900TE значительно меньше чем у Phenom II X4 B95 и равен 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Phenom II X4 B95 намного больше чем у Celeron G3900TE и равняется 2048 Килобайт |
| Кеш третьего уровня у CPU Celeron G3900TE гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 B95 и равен 2048 Кб | Величина кеша третьего уровня у CPU Phenom II X4 B95 гораздо больше по сравнению с Celeron G3900TE и равняется 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 B95 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 B95 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 B95 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900TE | AMD Phenom II X4 B95 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестов всех программах, температурные данные, инструкции, количество ядер, потоков, структура, технологии разгона, частота, год выпуска, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 B95 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G3900TE. Модель Celeron G3900TE в сравнении с конкурентом едва набирает 2235.19 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 B95 (2254 балла) над Celeron G3900TE (1850 баллов). Celeron G3900TE незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 B95 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.21 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G3900TE получает 2.21 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900TE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.04 балл. А вот сам Phenom II X4 B95 набрав в этом тесте 0.66 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге комплексных 3д объектов. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 B95 с результатом 304 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G3900TE сильно от него отстает получив в тесте 202.73 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G3900TE в программе Cinebench R15 показал результат 92.22 балла, немного опередив конкурента. Получив 79 баллов в этом тесте Phenom II X4 B95 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B95 получил 6679 баллов, что значительно больше чем у Celeron G3900TE. В этом тесте процессор Celeron G3900TE получает крайне низкую оценку 4767 баллов - по сравнению с Phenom II X4 B95.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron G3900TE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2857 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 B95 дела обстоят куда хуже - 2249 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы использует одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Сегодня есть и более свежие версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B95 значительно выше и составляет 77.02 Кадров/с. А вот Celeron G3900TE плохо справился с заданием, его скорость составила 55.01 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 B95 в формате mpeg4 - результат составил 18.19 Кадров/с. Его конкурент Celeron G3900TE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Phenom II X4 B95 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3956.73 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G3900TE получив 2775.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Phenom II X4 B95 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1770.96 Кб/с. Celeron G3900TE выдал скорость кодирования 1552.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
