Сравнение Celeron G3900E против Phenom II X4 B95
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G3900E Изменить | AMD Phenom II X4 B95 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G3900E | B95 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 2 января 2016 | Октябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Skylake-H | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1440 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1350 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 510 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR4-1866 DDR4-2133 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $135 | $56 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 B95 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 B95 |
|---|---|
| Celeron G3900E от бренда intel | Phenom II X4 B95 от бренда amd |
| Celeron G3900E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X4 B95 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G3900E называется Skylake-H | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B95 называется Deneb |
| Celeron G3900E это встраиваемый процессор | Phenom II X4 B95 это настольный процессор |
| Intel Celeron G3900E работает на сокете BGA1440 | AMD Phenom II X4 B95 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G3900E - 8 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 B95 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Celeron G3900E значительно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 B95 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron G3900E очень сильно отстает по части числа потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 B95 значительно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron G3900E серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц | Phenom II X4 B95 значительно превосходит по части частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц Celeron G3900E |
| Celeron G3900E по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Phenom II X4 B95 | Phenom II X4 B95 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 45 нанометров |
| В CPU Celeron G3900E значительно больше транзисторов, 1350 млн против 738 миллионов | Процессор Phenom II X4 B95 имеет намного меньшее количество транзисторов, 738 миллионов против 1350 миллионов |
| Celeron G3900E ощутимо выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт | Для Phenom II X4 B95 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 95 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron G3900E значительно выше и доходит до 100 градусов Цельсия. А это несомненно значимый плюс | Предел допустимой температуры ядер у Phenom II X4 B95 составляет 71 °C. Не значительно отстает от Celeron G3900E |
| Кэш L1 у CPU Celeron G3900E намного меньше в сравнении с Phenom II X4 B95 и равен 128 Килобайт | Объем кеша L1 у CPU Phenom II X4 B95 намного больше по сравнению с Celeron G3900E и равен 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron G3900E значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 B95 и равняется 512 Кб | Величина кеша L2 у CPU Phenom II X4 B95 намного больше в сравнении с Celeron G3900E и равен 2048 Килобайт |
| Кеш L3 у процессора Celeron G3900E намного меньше по сравнению с Phenom II X4 B95 и составляет 2048 Кб | Кеш третьего уровня у CPU Phenom II X4 B95 значительно больше чем у Celeron G3900E и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 B95 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 B95 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 B95 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3900E | AMD Phenom II X4 B95 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, сокет, тактовая частота, год выхода, температурные данные, архитектура, количество ядер и потоков, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 B95 не сильно превосходит своего соперника Celeron G3900E. Сам же процессор Celeron G3900E смог набрать 2457.5 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов выделяются сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 B95 (2254 балла) над Celeron G3900E (2034 балла). Celeron G3900E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 B95 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.21 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G3900E получает 2.42 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.15 балл. А вот сам Phenom II X4 B95 набрав в этом тесте 0.66 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. Phenom II X4 B95 с результатом 304 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G3900E сильно от него отстает получив в тесте 211.82 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G3900E в программе Cinebench R15 показал результат 97.45 баллов, немного опередив конкурента. Получив 79 баллов в этом тесте Phenom II X4 B95 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B95 получил 6679 баллов, что значительно больше чем у Celeron G3900E. В этом тесте процессор Celeron G3900E получает крайне низкую оценку 5062.68 балла - по сравнению с Phenom II X4 B95.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron G3900E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3290.07 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 B95 дела обстоят куда хуже - 2249 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия CPU. 32-х битная версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B95 значительно выше и составляет 77.02 Кадров/с. А вот Celeron G3900E плохо справился с заданием, его скорость составила 61.01 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 B95 в формате mpeg4 - результат составил 18.19 Кадров/с. Его конкурент Celeron G3900E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 13.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Phenom II X4 B95 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3956.73 баллов. С этими задачами справился и Celeron G3900E показав хороший результат 3179.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Phenom II X4 B95 показал скорость кодирования файлов 1770.96 Кб/с, от него не отличается Intel Celeron G3900E выдав скорость 1761.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить быстродействие системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года.
