Сравнение Celeron G1830 против Xeon X7560
Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1830 Изменить | Intel Xeon X7560 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | G1830 | X7560 | Название модели процессора | |
Год | 2013 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 1 декабря 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Haswell | Nehalem-EX | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
Сокет | LGA1150 | LGA1567 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2800 МГц | 2267 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | 2667 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 1400 млн | 2300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 53 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 72 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $85 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $85 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 177 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 96 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 2048 Кб | 24576 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Celeron G1830 | Intel Xeon X7560 |
---|---|
Обе модели процессоров от фирмы intel | |
Два процессора появились в одном временном промежутке |
Intel Celeron G1830 | Intel Xeon X7560 |
---|---|
Celeron G1830 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X7560 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
Архитектура ядра у процессора Celeron G1830 называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Xeon X7560 называется Nehalem-EX |
Celeron G1830 это настольный процессор | Xeon X7560 это серверный процессор |
Intel Celeron G1830 работает на сокете LGA1150 | Intel Xeon X7560 работает на сокете LGA1567 |
Данные по системной шине Intel Celeron G1830 - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Xeon X7560 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) |
Celeron G1830 сильно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 8 | Xeon X7560 сильно выигрывает по части числа ядер, 8 против 2 |
Celeron G1830 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 16 | Xeon X7560 уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 16 против 2 |
Celeron G1830 немного выигрывает в плане частоты, 2800 Мегагерц против 2267 МГц | Xeon X7560 незначительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2267 МГц против 2800 МГц |
Celeron G1830 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Xeon X7560 | Xeon X7560 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров |
Celeron G1830 содержит намного меньше транзисторов, 1400 млн против 2300 млн | В CPU Xeon X7560 намного большее количество транзисторов, 2300 миллионов против 1400 млн |
Celeron G1830 имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 53 Ватт | Для модели Xeon X7560 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность доходит до 130 Вт |
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron G1830 незначительно выше и равняется 72 градусов | Порог возможной температуры ядер у Xeon X7560 составляет 69 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Celeron G1830 |
Celeron G1830 уступает по части числа каналов RAM чем конкурент | Xeon X7560 поддерживает значительно большее число каналов памяти чем его конкурент |
Celeron G1830 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Кеш L1 у CPU Celeron G1830 намного меньше чем у Xeon X7560 и равен 96 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Xeon X7560 гораздо больше по сравнению с Celeron G1830 и равен 512 Килобайт |
Кеш L2 у процессора Celeron G1830 намного меньше в сравнении с Xeon X7560 и равняется 512 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Xeon X7560 намного больше чем у Celeron G1830 и составляет 2048 Килобайт |
Размер кэша L3 у процессора Celeron G1830 значительно меньше в сравнении с Xeon X7560 и составляет 2048 Кб | Кеш L3 у CPU Xeon X7560 намного больше в сравнении с Celeron G1830 и равен 24576 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1830 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1830 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
Idle States | - | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1830 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1830 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1830 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1830 | Intel Xeon X7560 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. |
Сравнение встроенного видео
Параметр или технология | Intel Celeron G1830 |
---|---|
Intel® Quick Sync Video | |
Максимальный объем видеопамяти | 1.7 Гб |
Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
Название интерфейса | Intel Celeron G1830 |
---|---|
Максимальное количество мониторов | 3 |
eDP | |
DisplayPort | |
HDMI | |
VGA | |
DVI |
Параметр изображения | Intel Celeron G1830 |
---|---|
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz |
Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz |
Название API | Intel Celeron G1830 |
---|---|
DirectX | 11.1/12 |
OpenGL | 4.3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во бенчмарках, частота, температурный режим, год выпуска, архитектура, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, сокет, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X7560 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1830. Модель Celeron G1830 в сравнении с конкурентом едва набирает 2029.82 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X7560 (2177 баллов) над Celeron G1830 (1560 баллов). Celeron G1830 с оценкой 1560 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X7560 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.97 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1830 получает 2.1 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1830 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.01 балл. А вот сам Xeon X7560 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере комплексных 3D моделей. Xeon X7560 с результатом 366.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1830 сильно от него отстает получив в тесте 198 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1830 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 106 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X7560 проваливает данный тест с оценкой 41.82 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X7560 получил 11538 баллов, что значительно больше чем у Celeron G1830. В этом тесте процессор Celeron G1830 получает крайне низкую оценку 4922 балла - по сравнению с Xeon X7560.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Celeron G1830 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2891 балл. А вот у его конкурента Xeon X7560 дела обстоят куда хуже - 1865 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка эффективности CPU. 32-bit версия программы загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X7560 значительно выше и составляет 99.04 Кадров/с. А вот Celeron G1830 плохо справился с заданием, его скорость составила 52.77 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. По этой причине результаты проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X7560 в формате mpeg4 - результат составил 21.79 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1830 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.74 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Xeon X7560 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4945.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1830 получив 2542.03 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Xeon X7560 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2749.19 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G1830, скорость которого не превышала 1439.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.