BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G1620 vs Intel Celeron G1850

Сравнить процессоры Intel Celeron G1620 и Intel Celeron G1850

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G1620 против Celeron G1850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G1620
Изменить
Intel Celeron G1850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG1620G1850Название модели процессора
Год2013 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 декабря 20121 мая 2014Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeHaswellМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1155LGA1150Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMI2У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн1400 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP55 Вт53 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C72 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)HD Graphics (Haswell)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333DDR3L-1333
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21 Гб/с21.3 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$57$79Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$208$101Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла94 мм2177 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron G1850

2203.16

(100%)

Intel Celeron G1620

1806.97

(82,02%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron G1850

1895

(100%)

Intel Celeron G1620

1372

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G1850

2.3

(100%)

Intel Celeron G1620

1.94

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G1850

1.11

(100%)

Intel Celeron G1620

0.92

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G1850

205

(100%)

Intel Celeron G1620

180

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G1850

110

(100%)

Intel Celeron G1620

95

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron G1850

5257

(100%)

Intel Celeron G1620

4746

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G1850

3112

(100%)

Intel Celeron G1620

2793

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron G1850

58.27

(100%)

Intel Celeron G1620

48.32

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron G1850

12.93

(100%)

Intel Celeron G1620

10.85

(84%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron G1850

2809.73

(100%)

Intel Celeron G1620

2333.61

(83%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

Intel Celeron G1620

2560

(100%)

Intel Celeron G1850

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron G1850

1601.27

(100%)

Intel Celeron G1620

1324.52

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G1620 2013 г

Intel Celeron G1850 2014 г

Число ядер

Intel Celeron G1620 2 ядра

Intel Celeron G1850 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron G1620 2 потока

Intel Celeron G1850 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G1620 2700 МГц

Intel Celeron G1850 2900 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G1620 Нет данных

Intel Celeron G1850 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron G1620 22 Нм

Intel Celeron G1850 22 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G1620 634 млн

Intel Celeron G1850 1400 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G1620 55 Вт

Intel Celeron G1850 53 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G1620 105 °C

Intel Celeron G1850 72 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G1620 65 °C

Intel Celeron G1850 72 °C

Число каналов памяти

Intel Celeron G1620 2 канала RAM

Intel Celeron G1850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G1620 21 Гб/с

Intel Celeron G1850 21.3 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron G1620 16 линий PCIe

Intel Celeron G1850 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron G1620 94 мм2

Intel Celeron G1850 177 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G1620 128 Кб

Intel Celeron G1850 96 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G1620 512 Кб

Intel Celeron G1850 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G1620 2048 Кб

Intel Celeron G1850 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G1620Intel Celeron G1850
Обе модели CPU от фирмы intel
Две модели CPU относятся к одному классу Celeron
Обе модели были выпущены в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU схожи по части числа ядер: 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Технический процесс этих моделей процессоров равен 22 нм
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Наибольший объем оперативной памяти у рассматриваемых моделей равен 32 Гб
Максимальная ширина канала оперативной памяти у двух моделей почти совпадает, у Celeron G1620 она составляет 21 Гб/сек, а у Celeron G1850 она равна 21.3 Гб/с
Рассматриваемые CPU поддерживают одинаковое кол-во линий PCI Express - 16
Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд
CPU имеют одинаковый размер кеша 2-го 512 Килобайт
CPU имеют одинаковый размер кеша третьего 2048 Кб
Различия
Intel Celeron G1620Intel Celeron G1850
Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Celeron G1850 называется Haswell
Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 Intel Celeron G1850 работает на сокете LGA1150
Данные по системной шине Intel Celeron G1620 - 5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Celeron G1850 - 5 GT/s DMI2
Celeron G1620 не сильно отстает по части частоты, 2700 Мегагерц против 2900 Мегагерц Celeron G1850 незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц у конкурента
Процессор Celeron G1620 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 634 млн против 1400 миллионов В модели процессора Celeron G1850 значительно большее число транзисторов, 1400 млн против 634 млн
Тепловыделение Celeron G1620 несколько больше по сравнению с Celeron G1850, его TDP доходит до 55 Ватт Celeron G1850 незначительно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 53 Ватт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron G1620 значительно выше и равняется 105 °C. А это неоспоримо серьезный плюс Порог допустимой температуры ядер у Celeron G1850 равен 72 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron G1620
Допустимая температура корпуса у процессора Celeron G1620 слегка ниже и может достигать до 105 градусов Цельсия. Что чуть меньше чем у Celeron G1850. Максимально возможная температура корпуса у процессора Celeron G1850 составляет 72 градусов Цельсия. Что незначительно больше относительно Celeron G1620.
Процессор Celeron G1620 обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) Процессор Celeron G1850 обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell)
Intel Celeron G1620 поддерживает PCI Express версии 2.0 Intel Celeron G1850 поддерживает PCI Express версии 3.0
У Celeron G1620 площадь кристалла значительно меньше и равняется 94 кв.мм У процессора Celeron G1850 площадь кристалла гораздо больше и равна 177 мм квадратных
Кеш первого уровня у CPU Celeron G1620 гораздо больше в сравнении с Celeron G1850 и составляет 128 Килобайт Кэш первого уровня у процессора Celeron G1850 гораздо меньше в сравнении с Celeron G1620 и равен 96 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620Intel Celeron G1850 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620Intel Celeron G1850 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620Intel Celeron G1850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620Intel Celeron G1850 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Secure Key Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620Intel Celeron G1850 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT Расширенные таблицы страниц.
VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) - Технология виртуализации для процессоров Itanium.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1620Intel Celeron G1850 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G1620Intel Celeron G1850
Intel® Quick Sync Video -
Максимальный объем видеопамяти -1.7 Гб
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц1.05 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D -
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G1620Intel Celeron G1850
Максимальное количество мониторов 33
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
VGA -
DVI -
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron G1620Intel Celeron G1850
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 -1920x1080@60Hz
Максимальное разрешение через eDP -2560x1600@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort -2560x1600@60Hz
Максимальное разрешение через VGA -1920x1200@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron G1620Intel Celeron G1850
DirectX -11.1/12
OpenGL -4.3

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов в бенчмарках, инструкции, структура, год выхода, сокет, технологии разгона, количество ядер, потоков, температурные данные, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron G1850 не сильно превосходит своего соперника Celeron G1620. Сам же процессор Celeron G1620 смог набрать 1806.97 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных ПК, в частности процессора. Среди диагностик имеется сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1850 (1895 баллов) над Celeron G1620 (1372 балла). Celeron G1620 с оценкой 1372 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron G1850 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.3 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G1620 получает свои 1.94 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки это значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron G1850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.11 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron G1620 набрал в этом тесте 0.92 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Celeron G1850 с оценкой 205 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G1620 набирая 180 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1850 в программе Cinebench R15 показал результат 110 баллов, немного опередив конкурента. Получив 95 баллов в этом тесте Celeron G1620 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1850 получил 5257 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1620. В этом тесте, процессор Celeron G1620 набирает свои 4746 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Celeron G1850 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3112 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron G1620 тоже показал хорошую оценку 2793 балла, немного уступив место модели Celeron G1850.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие версии, актуальные 5v и четвертая. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1850 чуть выше чем у Celeron G1620, и составила 58.27 Кадров/с. Celeron G1620 смог набрать 48.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron G1850 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.93 Кадров/с. В то время как Celeron G1620 незначительно отстал с результатом 10.85 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Celeron G1850 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2809.73 баллов. С этими задачами справился и Celeron G1620 показав хороший результат 2333.61 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron G1850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1601.27 Кб/с. Celeron G1620 выдал скорость кодирования 1324.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.