Сравнение Celeron 2002E против Celeron G1850
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2002E Изменить | Intel Celeron G1850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2002E | G1850 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2014 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Haswell | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | LGA1150 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI2 | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 53 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 72 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | HD Graphics (Haswell) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $79 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $101 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 177 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2002E | Intel Celeron G1850 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Две модели относятся к одному классу Celeron | |
| Две модели были выпущены в 2014 году | |
| Два процессора произведены на базе одной микроархитектуры ядра Haswell | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Технический процесс обоих моделей процессоров равен 22 нм | |
| У двух процессоров одинаковый видео процессор HD Graphics (Haswell) | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| Сравниваемые CPU поддерживают одинаковое кол-во каналов PCI-Express - 16 | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L2 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша третьего 2048 Килобайт | |
| Intel Celeron 2002E | Intel Celeron G1850 |
|---|---|
| Celeron 2002E это встраиваемый процессор | Celeron G1850 это настольный процессор |
| Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 | Intel Celeron G1850 работает на сокете LGA1150 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2002E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron G1850 - 5 GT/s DMI2 |
| Celeron 2002E серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц | Celeron G1850 значительно обгоняет в плане частоты, 2900 МГц против 1500 Мегагерц |
| Celeron 2002E имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 25 Ватт | Для модели Celeron G1850 необходима более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равно 53 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 2002E намного выше и составляет 100 градусов. И это неоспоримо значимый плюс | Предел допустимой температуры ядер у Celeron G1850 доходит до 72 °C. Не значительно уступает процессору Celeron 2002E |
| N/a | Celeron G1850 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron 2002E значительно больше в сравнении с Celeron G1850 и равняется 128 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Celeron G1850 гораздо меньше чем у Celeron 2002E и равен 96 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron G1850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron G1850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron G1850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron G1850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron G1850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. | |
| VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) | - | Технология виртуализации для процессоров Itanium. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Celeron G1850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1850 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальный объем видеопамяти | 1.7 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1850 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| VGA | |
| DVI |
| Параметр изображения | Intel Celeron G1850 |
|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz |
| Название API | Intel Celeron G1850 |
|---|---|
| DirectX | 11.1/12 |
| OpenGL | 4.3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, технологии авторазгона, температурный режим, архитектура, сокет, кол-во ядер, потоков, год выпуска, инструкции, тактовая частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1850 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2002E. Модель Celeron 2002E в сравнении с конкурентом едва набирает 1318.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди диагностик выделяются расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1850 (1895 баллов) над Celeron 2002E (1091 балл). Celeron 2002E с оценкой 1091 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron G1850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2002E получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.11 балл. А вот сам Celeron 2002E набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета комплексных 3D моделей. Celeron G1850 с результатом 205 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2002E сильно от него отстает получив в тесте 114.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 110 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2002E проваливает данный тест с оценкой 50.27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1850 получил 5257 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2002E. В этом тесте процессор Celeron 2002E получает крайне низкую оценку 2745.43 баллов - по сравнению с Celeron G1850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Celeron G1850 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3112 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2002E дела обстоят куда хуже - 1673.09 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Более неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1850 значительно выше и составляет 58.27 Кадров/с. А вот Celeron 2002E плохо справился с заданием, его скорость составила 32.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Окончательный показатель также измеряется кадрами в секунду. А это значит, что результаты тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1850 в формате mpeg4 - результат составил 12.93 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2002E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Celeron G1850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2809.73 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2002E получив 1706.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron G1850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1601.27 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2002E, скорость которого не превышала 936.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
