Сравнение Celeron G1620 против Phenom II X4 920
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1620 Изменить | AMD Phenom II X4 920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1620 | 920 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 | Январь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | $29 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $208 | $90 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1620 | AMD Phenom II X4 920 |
|---|---|
| Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron G1620 | AMD Phenom II X4 920 |
|---|---|
| Celeron G1620 от бренда intel | Phenom II X4 920 от бренда amd |
| Celeron G1620 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X4 920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 920 называется Deneb |
| Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 | AMD Phenom II X4 920 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1620 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron G1620 значительно отстает в количестве ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 920 сильно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1620 серьёзно отстает по части числа потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 920 значительно обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron G1620 слегка отстает в плане базовой частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц | Phenom II X4 920 незначительно обгоняет по части базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц Celeron G1620 |
| Celeron G1620 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 22 нанометров, против 45 нанометров у конкурента Phenom II X4 920 | Phenom II X4 920 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров |
| Модель Celeron G1620 имеет чуть меньшее число транзисторов, 634 млн против 738 млн | В процессоре Phenom II X4 920 чуть больше число транзисторов, 738 миллионов против 634 миллионов |
| Celeron G1620 имеет сильное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 55 Ватт | Для процессора Phenom II X4 920 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равняется 125 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron G1620 ощутимо выше и равняется 105 градусов Цельсия. И это неоспоримо серьезный + | Порог максимально возможной температуры ядер у Phenom II X4 920 равняется 62 градусов. Не намного уступает конкуренту Celeron G1620 |
| У модели Celeron G1620 площадь кристалла намного меньше и равняется 94 мм квадратных | У Phenom II X4 920 площадь кристалла намного больше и равна 258 мм2 |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron G1620 значительно меньше чем у Phenom II X4 920 и равен 128 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Phenom II X4 920 гораздо больше по сравнению с Celeron G1620 и составляет 512 Кб |
| Размер кэша L2 у процессора Celeron G1620 намного меньше чем у Phenom II X4 920 и равен 512 Кб | Кэш L2 у CPU Phenom II X4 920 значительно больше в сравнении с Celeron G1620 и равен 2048 Кб |
| Объем кеша 3-го уровня у CPU Celeron G1620 значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 920 и равняется 2048 Килобайт | Кеш L3 у CPU Phenom II X4 920 гораздо больше по сравнению с Celeron G1620 и равняется 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1620 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во программах, сокет, год выпуска, технологии авторазгона, частота, архитектура, температурный режим, кол-во ядер и потоков, инструкции, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 920 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1620. Модель Celeron G1620 в сравнении с конкурентом едва набирает 1806.97 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 920 (1945 баллов) над Celeron G1620 (1372 балла). Celeron G1620 с оценкой 1372 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.82 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1620 получает 1.94 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Phenom II X4 920 набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра CPU при просчете комплексных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Phenom II X4 920 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1620 сильно от него отстает получив в тесте 180 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 920 проваливает данный тест с оценкой 74 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 920 получил 5529 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1620. В этом тесте, процессор Celeron G1620 набирает свои 4746 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Celeron G1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2793 балла. А вот у его конкурента Phenom II X4 920 дела обстоят куда хуже - 1830 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 920 значительно выше и составляет 67.22 Кадров/с. А вот Celeron G1620 плохо справился с заданием, его скорость составила 48.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Итоговый показатель также измеряется в кадрах за секунду. По этой причине результаты проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 920 в формате mpeg4 - результат составил 15.99 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1620 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Phenom II X4 920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3438.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1620 получив 2333.61 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением системы Windows. Phenom II X4 920 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1548.3 Кб/с. Celeron G1620 выдал скорость кодирования 1324.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
