Сравнение Celeron G1610 против Athlon II X4 638
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1610 Изменить | AMD Athlon II X4 638 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1610 | 638 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 | 6 февраля 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 70.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $36 | $66 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $388 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 94 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1610 | AMD Athlon II X4 638 |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели процессоров обеспечивают работу PCI-e версии 2.0 | |
| Данные CPU поддерживают одинаковое кол-во каналов PCI Express - 16 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron G1610 | AMD Athlon II X4 638 |
|---|---|
| Celeron G1610 от бренда intel | Athlon II X4 638 от бренда amd |
| Celeron G1610 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon II X4 638 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1610 называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 638 называется Llano |
| Intel Celeron G1610 работает на сокете LGA1155 | AMD Athlon II X4 638 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1610 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 638 - 5 GT/s UMI |
| Celeron G1610 серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Athlon II X4 638 значительно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron G1610 ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Athlon II X4 638 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron G1610 незначительно уступает по части базовой тактовой частоты, 2600 МГц против 2700 Мегагерц | Athlon II X4 638 не сильно выигрывает в плане частоты, 2700 Мегагерц против 2600 МГц у конкурента |
| Celeron G1610 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 22 нм, против 32 нм у Athlon II X4 638 | Athlon II X4 638 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 32 нанометров |
| Celeron G1610 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 634 миллионов против 1400 млн | В модели Athlon II X4 638 значительно больше транзисторов, 1400 млн против 634 миллионов |
| Celeron G1610 незначительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 55 Вт | Тепловое выделение Athlon II X4 638 немного больше по сравнению с соперником, его TDP равен 65 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron G1610 ощутимо выше и достигает 105 °C. А это несомненно серьезный + | Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X4 638 равен 70.1 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron G1610 |
| У процессора Celeron G1610 площадь кристалла значительно меньше и составляет 94 кв.мм | У Athlon II X4 638 площадь кристалла намного больше и равняется 228 мм2 |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron G1610 значительно меньше по сравнению с Athlon II X4 638 и равняется 128 Кб | Кэш первого уровня у CPU Athlon II X4 638 гораздо больше в сравнении с Celeron G1610 и составляет 512 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron G1610 намного меньше в сравнении с Athlon II X4 638 и равен 512 Килобайт | Кэш L2 у CPU Athlon II X4 638 значительно больше по сравнению с Celeron G1610 и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Athlon II X4 638 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Athlon II X4 638 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Athlon II X4 638 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Athlon II X4 638 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Athlon II X4 638 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1610 | AMD Athlon II X4 638 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во всех программах, частота, архитектура, год выпуска, технологии, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 638 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1610. Модель Celeron G1610 в сравнении с конкурентом едва набирает 1771.69 балл.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 638 (2026 баллов) над Celeron G1610 (1433 балла). Celeron G1610 с оценкой 1433 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 638 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.63 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1610 получает 1.89 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1610 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Athlon II X4 638 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3D моделей. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon II X4 638 с результатом 230.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1610 сильно от него отстает получив в тесте 174 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1610 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 638 проваливает данный тест с оценкой 58.81 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 638 получил 5407 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1610. В этом тесте, процессор Celeron G1610 набирает свои 4365 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron G1610 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2478 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X4 638 дела обстоят куда хуже - 1808 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 638 значительно выше и составляет 61.02 Кадров/с. А вот Celeron G1610 плохо справился с заданием, его скорость составила 46.96 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. По этой причине итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 638 в формате mpeg4 - результат составил 14.14 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1610 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Этот тест часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Athlon II X4 638 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3405.9 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1610 получив 2271.36 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением Windows. Athlon II X4 638 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1496.74 Кб/с. Celeron G1610 выдал скорость кодирования 1287.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
