Сравнение Celeron E3200 против Phenom X3 8450
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E3200 Изменить | AMD Phenom X3 8450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | E3200 | 8450 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2009 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Wolfdale | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 228 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74.1 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $29 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $52 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 82 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E3200 | AMD Phenom X3 8450 |
|---|---|
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron E3200 | AMD Phenom X3 8450 |
|---|---|
| Celeron E3200 от бренда intel | Phenom X3 8450 от бренда amd |
| Celeron E3200 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom X3 8450 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E3200 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8450 называется Toliman |
| Intel Celeron E3200 работает на сокете LGA775 | AMD Phenom X3 8450 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron E3200 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8450 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Celeron E3200 очень сильно отстает в плане числа ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8450 значительно выигрывает по части числа ядер, 3 против 2 |
| Celeron E3200 очень сильно отстает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8450 ощутимо выигрывает по части количества потоков, 3 против 2 |
| Celeron E3200 не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2100 МГц | Phenom X3 8450 не сильно уступает по части базовой частоты, 2100 МГц против 2400 МГц |
| Celeron E3200 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8450 | Phenom X3 8450 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| Модель Celeron E3200 содержит намного меньше транзисторов, 228 миллионов против 450 млн | В CPU Phenom X3 8450 значительно большее количество транзисторов, 450 миллионов против 228 миллионов |
| Celeron E3200 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 65 Ватт | Для модели Phenom X3 8450 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равно 95 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron E3200 слегка выше и доходит до 74.1 градусов Цельсия | Предел максимально допустимой температуры ядер у Phenom X3 8450 равен 71 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Celeron E3200 |
| У процессора Celeron E3200 площадь кристалла намного меньше и равна 82 кв.мм | У модели Phenom X3 8450 площадь кристалла значительно больше и равняется 285 мм квадратных |
| Кэш L1 у процессора Celeron E3200 значительно меньше чем у Phenom X3 8450 и равен 128 Кб | Объем кеша L1 у процессора Phenom X3 8450 гораздо больше в сравнении с Celeron E3200 и равняется 384 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron E3200 значительно меньше чем у Phenom X3 8450 и равен 1024 Кб | Кэш L2 у процессора Phenom X3 8450 гораздо больше в сравнении с Celeron E3200 и составляет 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E3200 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, температурный режим, тактовая частота, структура, сокет, технологии авторазгона, год выпуска, инструкции, количество ядер и потоков, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8450 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E3200. Модель Celeron E3200 в сравнении с конкурентом едва набирает 1040.06 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8450 (1153 балла) над Celeron E3200 (860 баллов). Celeron E3200 с оценкой 860 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom X3 8450 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.89 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E3200 получает 1.16 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron E3200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8450 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Phenom X3 8450 с результатом 153.13 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E3200 сильно от него отстает получив в тесте 106.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8450 в программе Cinebench R15 показал результат 52.15 балла, немного опередив конкурента. Получив 48.14 баллов в этом тесте Celeron E3200 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8450 получил 3372 балла, что несколько больше чем у Celeron E3200. В этом тесте, процессор Celeron E3200 набирает свои 2776 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron E3200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1722 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8450 дела обстоят куда хуже - 1345 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест производительности CPU. Single Core версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 4v и пятая. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8450 значительно выше и составляет 42.49 Кадров/с. А вот Celeron E3200 плохо справился с заданием, его скорость составила 28.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Поэтому результаты проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8450 в формате mpeg4 - результат составил 9.54 Кадров/с. Его конкурент Celeron E3200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Phenom X3 8450 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2203.36 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E3200 получив 1444.55 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Phenom X3 8450 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1318 Кб/с. От него сильно отстал Celeron E3200, скорость которого не превышала 813.01 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
