Сравнение Celeron E1600 против Core 2 Extreme X7800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E1600 Изменить | Intel Core 2 Extreme X7800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E1600 | X7800 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2009 | 17 июля 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 44 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73.3 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $299 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $851 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | 1.1V-1.375V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании intel | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| У двух CPU одинаковая скорость шины 800 MHz FSB | |
| CPU одинаковы по части количества ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс обоих CPU составляет 65 нм | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Extreme X7800 |
|---|---|
| Celeron E1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme X7800 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E1600 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme X7800 называется Merom |
| Celeron E1600 это настольный процессор | Core 2 Extreme X7800 это мобильный процессор |
| Intel Celeron E1600 работает на сокете LGA775 | Intel Core 2 Extreme X7800 работает на сокете PGA478 |
| Celeron E1600 слегка отстает по части тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2600 Мегагерц | Core 2 Extreme X7800 немного превосходит по части тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц у соперника |
| Процессор Celeron E1600 содержит значительно меньше транзисторов, 105 млн против 291 млн | В модели процессора Core 2 Extreme X7800 намного большее количество транзисторов, 291 миллионов против 105 млн |
| Для процессора Celeron E1600 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 65 Ватт | Core 2 Extreme X7800 сильно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 44 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron E1600 равняется 73.3 градусов. Не значительно уступает Core 2 Extreme X7800 | Предел максимально возможной температуры ядер у Core 2 Extreme X7800 намного выше и равняется 100 градусов. И это неоспоримо серьезный плюс |
| У Celeron E1600 площадь кристалла значительно меньше и равна 77 мм квадратных | У Core 2 Extreme X7800 площадь кристалла намного больше и составляет 143 мм2 |
| Допустимое напряжение ядра у Celeron E1600 равно 0.85V-1.5V | Допустимое напряжение ядра у Core 2 Extreme X7800 равно 1.1V-1.375V |
| Кэш L1 у CPU Celeron E1600 значительно меньше по сравнению с Core 2 Extreme X7800 и составляет 64 Кб | Кеш первого уровня у процессора Core 2 Extreme X7800 значительно больше чем у Celeron E1600 и составляет 128 Кб |
| Объем кеша второго уровня у CPU Celeron E1600 значительно меньше чем у Core 2 Extreme X7800 и равен 512 Кб | Кэш второго уровня у процессора Core 2 Extreme X7800 значительно больше чем у Celeron E1600 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Extreme X7800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Extreme X7800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Extreme X7800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Extreme X7800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Extreme X7800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Extreme X7800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | Динамическое переключение частоты FSB. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, температурный режим, сокет, технологии автоматического разгона, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выхода, тактовая частота, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme X7800 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E1600. Модель Celeron E1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 945.5 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme X7800 (1138 баллов) над Celeron E1600 (712 баллов). Celeron E1600 с оценкой 712 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme X7800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.63 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E1600 получает 0.85 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme X7800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам Celeron E1600 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Core 2 Extreme X7800 с результатом 141.76 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E1600 сильно от него отстает получив в тесте 74.44 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme X7800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 64.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron E1600 проваливает данный тест с оценкой 34.07 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme X7800 получил 3213.82 баллов, что значительно больше чем у Celeron E1600. В этом тесте процессор Celeron E1600 получает крайне низкую оценку 1777.54 баллов - по сравнению с Core 2 Extreme X7800.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Core 2 Extreme X7800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1959.95 баллов. А вот у его конкурента Celeron E1600 дела обстоят куда хуже - 1083.4 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU. 32 битная версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme X7800 значительно выше и составляет 41.18 Кадров/с. А вот Celeron E1600 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По этой причине результаты проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme X7800 в формате mpeg4 - результат составил 8.92 Кадров/с. Его конкурент Celeron E1600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.74 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Core 2 Extreme X7800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2079 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E1600 получив 1123.63 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Core 2 Extreme X7800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1133.32 Кб/с. От него сильно отстал Celeron E1600, скорость которого не превышала 611.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
