Сравнение Celeron E1600 против Core 2 Duo SL9400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E1600 Изменить | Intel Core 2 Duo SL9400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E1600 | SL9400 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2009 | 20 августа 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | BGA956 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1867 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73.3 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $124 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $284 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | 1.05V - 1.15V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Duo SL9400 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Duo SL9400 |
|---|---|
| Celeron E1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo SL9400 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E1600 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo SL9400 называется Penryn |
| Celeron E1600 это настольный процессор | Core 2 Duo SL9400 это мобильный процессор |
| Intel Celeron E1600 работает на сокете LGA775 | Intel Core 2 Duo SL9400 работает на сокете BGA956 |
| Данные по системной шине Intel Celeron E1600 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo SL9400 - 1066 MHz |
| Celeron E1600 ощутимо превосходит по части тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1867 МГц у конкурента | Core 2 Duo SL9400 сильно проигрывает в плане базовой частоты, 1867 МГц в сравнение с 2400 МГц |
| Celeron E1600 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нм | Core 2 Duo SL9400 по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равняется 45 нм, против 65 нм у соперника Celeron E1600 |
| Модель Celeron E1600 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 105 млн против 410 млн | В процессоре Core 2 Duo SL9400 значительно больше транзисторов, 410 миллионов против 105 млн |
| Для модели Celeron E1600 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность достигает 65 Вт | Core 2 Duo SL9400 сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 17 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron E1600 доходит до 73.3 градусов. Не намного уступает Core 2 Duo SL9400 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Core 2 Duo SL9400 ощутимо выше и равен 105 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый + |
| У процессора Celeron E1600 площадь кристалла намного меньше и равняется 77 мм2 | У Core 2 Duo SL9400 площадь кристалла намного больше и равна 107 кв.мм |
| Допустимое напряжение ядра у Celeron E1600 равно 0.85V-1.5V | Допустимое напряжение ядра у Core 2 Duo SL9400 равно 1.05V - 1.15V |
| Размер кэша L1 у процессора Celeron E1600 гораздо меньше чем у Core 2 Duo SL9400 и равен 64 Кб | Кэш первого уровня у CPU Core 2 Duo SL9400 гораздо больше в сравнении с Celeron E1600 и составляет 128 Кб |
| Размер кэша L2 у CPU Celeron E1600 намного меньше по сравнению с Core 2 Duo SL9400 и равняется 512 Кб | Кэш L2 у CPU Core 2 Duo SL9400 намного больше в сравнении с Celeron E1600 и составляет 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Duo SL9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Duo SL9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Duo SL9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Duo SL9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Duo SL9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | Intel Core 2 Duo SL9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | Динамическое переключение частоты FSB. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, технологии, год выхода, температурный режим, структура, сокет, инструкции, базовая частота, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron E1600 не сильно превосходит своего соперника Core 2 Duo SL9400. Сам же процессор Core 2 Duo SL9400 смог набрать 860.24 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Core 2 Duo SL9400 (737 баллов) над Celeron E1600 (712 баллов). Celeron E1600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo SL9400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.1 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E1600 получает 0.85 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo SL9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron E1600 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при просчете сложных 3д моделей. Core 2 Duo SL9400 с оценкой 89.69 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron E1600 набирая 74.44 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo SL9400 в программе Cinebench R15 показал результат 40.94 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.07 балла в этом тесте Celeron E1600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo SL9400 получил 2025.3 баллов, что несколько больше чем у Celeron E1600. В этом тесте, процессор Celeron E1600 набирает свои 1777.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Core 2 Duo SL9400 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1231.43 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron E1600 тоже показал хорошую оценку 1083.4 балла, немного уступив место модели Core 2 Duo SL9400.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 4v и пятая. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo SL9400 чуть выше чем у Celeron E1600, и составила 26.03 Кадров/с. Celeron E1600 смог набрать 21.34 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Core 2 Duo SL9400 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.68 Кадров/с. В то время как Celeron E1600 незначительно отстал с результатом 4.74 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Core 2 Duo SL9400 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1300 баллов. С этими задачами справился и Celeron E1600 показав хороший результат 1123.63 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Core 2 Duo SL9400 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 715 Кб/с. Celeron E1600 выдал скорость кодирования 611.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить производительность всей системы. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
