Сравнение Celeron E1600 против Athlon II X2 245
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E1600 Изменить | AMD Athlon II X2 245 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E1600 | 245 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2009 | Июль 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73.3 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $13 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $35 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E1600 | AMD Athlon II X2 245 |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены в 2009 году | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU идентичны по части числа ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Тепловыделение этих моделей процессоров доходит до 65 Вт | |
| У обоих процессоров максимальная температура ядра составляет 73.3 градусов и 74 градусов Цельсия соответственно | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron E1600 | AMD Athlon II X2 245 |
|---|---|
| Celeron E1600 от бренда intel | Athlon II X2 245 от бренда amd |
| Celeron E1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon II X2 245 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E1600 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 245 называется Regor |
| Intel Celeron E1600 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon II X2 245 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron E1600 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 245 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Celeron E1600 не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2900 Мегагерц | Athlon II X2 245 не сильно обгоняет по части тактовой частоты, 2900 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц у конкурента Celeron E1600 |
| Celeron E1600 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров | Athlon II X2 245 по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Celeron E1600 |
| Модель Celeron E1600 имеет намного меньше транзисторов, 105 млн против 234 млн | В процессоре Athlon II X2 245 значительно больше транзисторов, 234 миллионов против 105 млн |
| У модели процессора Celeron E1600 площадь кристалла намного меньше и равняется 77 кв.мм | У процессора Athlon II X2 245 площадь кристалла намного больше и равняется 117 мм2 |
| Кэш L1 у процессора Celeron E1600 намного меньше в сравнении с Athlon II X2 245 и составляет 64 Килобайт | Величина кеша 1-го уровня у CPU Athlon II X2 245 значительно больше чем у Celeron E1600 и равняется 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron E1600 гораздо меньше в сравнении с Athlon II X2 245 и равен 512 Кб | Кеш L2 у CPU Athlon II X2 245 гораздо больше чем у Celeron E1600 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Athlon II X2 245 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Athlon II X2 245 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Athlon II X2 245 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Athlon II X2 245 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Athlon II X2 245 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1600 | AMD Athlon II X2 245 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, частота, архитектура, кол-во ядер, потоков, год выхода, температурные данные, технологии, инструкции, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 245 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E1600. Модель Celeron E1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 945.5 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик есть сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 245 (1049 баллов) над Celeron E1600 (712 баллов). Celeron E1600 с оценкой 712 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 245 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.31 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E1600 получает 0.85 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 245 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Celeron E1600 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге комплексных 3д объектов. Athlon II X2 245 с результатом 116.25 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E1600 сильно от него отстает получив в тесте 74.44 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 245 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron E1600 проваливает данный тест с оценкой 34.07 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 245 получил 2654 балла, что значительно больше чем у Celeron E1600. В этом тесте процессор Celeron E1600 получает крайне низкую оценку 1777.54 баллов - по сравнению с Athlon II X2 245.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Athlon II X2 245 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1546 баллов. А вот у его конкурента Celeron E1600 дела обстоят куда хуже - 1083.4 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров. 32 битная версия программы загружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Более неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 245 значительно выше и составляет 30.83 Кадров/с. А вот Celeron E1600 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 245 в формате mpeg4 - результат составил 7.11 Кадров/с. Его конкурент Celeron E1600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.74 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Athlon II X2 245 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1723.33 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E1600 получив 1123.63 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Athlon II X2 245 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 749.02 Кб/с. Celeron E1600 выдал скорость кодирования 611.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
