BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron E1500 vs Intel Celeron M 430

Сравнить процессоры Intel Celeron E1500 и Intel Celeron M 430

Поиск процессоров

Сравнение Celeron E1500 против Celeron M 430

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron E1500
Изменить
Intel Celeron M 430
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE1500430Название модели процессора
Год2008 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 2008нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Conroe-LYonahМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA775PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz FSB533 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц1733 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн151 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт27 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра73.3 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$70$222Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$63-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла77 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.5V1.0V-1.3VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron E1500

856.21

(100%)

Intel Celeron M 430

204.19

(23,85%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron E1500

649

(100%)

Intel Celeron M 430

169

(26%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E1500

0.84

(100%)

Intel Celeron M 430

0.29

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E1500

0.4

(100%)

Intel Celeron M 430

0.29

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E1500

77.77

(100%)

Intel Celeron M 430

26.71

(34%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E1500

35.62

(100%)

Intel Celeron M 430

26.94

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron E1500

2004

(100%)

Intel Celeron M 430

817

(41%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron E1500

1229

(100%)

Intel Celeron M 430

851

(69%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E1500

21.39

(100%)

Intel Celeron M 430

7.28

(34%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E1500

4.73

(100%)

Intel Celeron M 430

1.6

(34%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron E1500

1074.71

(100%)

Intel Celeron M 430

362.75

(34%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron E1500

598.95

(100%)

Intel Celeron M 430

202.15

(34%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron E1500 2008 г

Intel Celeron M 430 2006 г

Число ядер

Intel Celeron E1500 2 ядра

Intel Celeron M 430 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron E1500 2 потока

Intel Celeron M 430 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron E1500 2200 МГц

Intel Celeron M 430 1733 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron E1500 Нет данных

Intel Celeron M 430 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron E1500 65 Нм

Intel Celeron M 430 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron E1500 105 млн

Intel Celeron M 430 151 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron E1500 65 Вт

Intel Celeron M 430 27 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron E1500 73.3 °C

Intel Celeron M 430 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron E1500 Нет данных

Intel Celeron M 430 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron E1500 Нет данных

Intel Celeron M 430 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron E1500 Нет данных

Intel Celeron M 430 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron E1500 Нет данных

Intel Celeron M 430 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron E1500 77 мм2

Intel Celeron M 430 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron E1500 64 Кб

Intel Celeron M 430 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron E1500 512 Кб

Intel Celeron M 430 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron E1500 Нет данных

Intel Celeron M 430 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron E1500Intel Celeron M 430
Оба процессора от фирмы intel
Оба процессора принадлежат к одному семейству Celeron
Обе модели вышли в одном временном промежутке
Техпроцесс двух CPU равняется 65 нм
Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 64 Кб
Различия
Intel Celeron E1500Intel Celeron M 430
Архитектура ядра у процессора Celeron E1500 называется Conroe-L Архитектура ядра у процессора Celeron M 430 называется Yonah
Celeron E1500 это настольный процессор Celeron M 430 это мобильный процессор
Intel Celeron E1500 работает на сокете LGA775 Intel Celeron M 430 работает на сокете PGA478
Данные по системной шине Intel Celeron E1500 - 800 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron M 430 - 533 MHz
Celeron E1500 сильно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 Celeron M 430 ощутимо уступает в числе ядер, 1 против 2
Celeron E1500 уверенно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 Celeron M 430 очень сильно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2
Celeron E1500 значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 1733 Мегагерц Celeron M 430 Celeron M 430 очень сильно отстает в плане тактовой частоты, 1733 Мегагерц против 2200 МГц
Celeron E1500 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 105 млн против 151 млн В модели процессора Celeron M 430 намного большее количество транзисторов, 151 миллионов против 105 млн
Для процессора Celeron E1500 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность достигает 65 Вт Celeron M 430 имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 27 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron E1500 равняется 73.3 градусов. Не намного отстает от модели Celeron M 430 Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron M 430 ощутимо выше и равен 100 градусов. И это неоспоримо весомый +
Celeron E1500 поддерживает архитекутру x64N/a
Допустимое напряжение ядра у Celeron E1500 равно 0.85V-1.5V Допустимое напряжение ядра у Celeron M 430 равно 1.0V-1.3V
Кэш L2 у CPU Celeron E1500 намного меньше в сравнении с Celeron M 430 и составляет 512 Килобайт Кэш L2 у CPU Celeron M 430 значительно больше по сравнению с Celeron E1500 и составляет 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1500Intel Celeron M 430 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1500Intel Celeron M 430 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1500Intel Celeron M 430 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1500Intel Celeron M 430 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1500Intel Celeron M 430 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1500Intel Celeron M 430 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестов в программах, технологии, инструкции, архитектура, кол-во ядер и потоков, сокет, год выхода, температурные данные, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E1500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 430. Модель Celeron M 430 в сравнении с конкурентом едва набирает 204.19 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E1500 (649 баллов) над Celeron M 430 (169 баллов). Celeron M 430 с оценкой 169 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron E1500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.84 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M 430 получает 0.29 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron E1500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Celeron M 430 набрав в этом тесте 0.29 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron E1500 с результатом 77.77 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron M 430 сильно от него отстает получив в тесте 26.71 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron E1500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 35.62 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron M 430 проваливает данный тест с оценкой 26.94 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E1500 получил 2004 балла, что значительно больше чем у Celeron M 430. В этом тесте процессор Celeron M 430 получает крайне низкую оценку 817 баллов - по сравнению с Celeron E1500.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron E1500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1229 баллов. А вот у его конкурента Celeron M 430 дела обстоят куда хуже - 851 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы задействует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые версии, : 5v и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E1500 значительно выше и составляет 21.39 Кадров/с. А вот Celeron M 430 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.28 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Окончательный результат тоже определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Потому итоги тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E1500 в формате mpeg4 - результат составил 4.73 Кадров/с. Его конкурент Celeron M 430 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.6 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Celeron E1500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1074.71 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M 430 получив 362.75 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением Windows. Celeron E1500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 598.95 Кб/с. От него сильно отстал Celeron M 430, скорость которого не превышала 202.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Она может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.