Сравнение Celeron D 365 против Core 2 Extreme X6800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 365 Изменить | Intel Core 2 Extreme X6800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 365 | X6800 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Conroe-XE | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2930 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 75 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 64.4 °C | 60.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $500 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 365 | Intel Core 2 Extreme X6800 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Два процессора вышли в 2006 году | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на разъеме LGA775 | |
| Технологический процесс этих моделей процессоров равен 65 нанометров | |
| Intel Celeron D 365 | Intel Core 2 Extreme X6800 |
|---|---|
| Celeron D 365 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme X6800 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 365 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme X6800 называется Conroe-XE |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 365 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme X6800 - 1066 MHz FSB |
| Celeron D 365 очень сильно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 | Core 2 Extreme X6800 сильно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 365 очень сильно проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 | Core 2 Extreme X6800 уверенно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 365 незначительно выигрывает по части тактовой частоты, 3600 Мегагерц против 2930 Мегагерц у конкурента | Core 2 Extreme X6800 незначительно отстает по части базовой частоты, 2930 Мегагерц против 3600 МГц |
| N/a | Core 2 Extreme X6800 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Процессор Celeron D 365 имеет значительно меньшее число транзисторов, 188 млн против 291 млн | В модели Core 2 Extreme X6800 намного больше транзисторов, 291 миллионов против 188 миллионов |
| Тепловое выделение Celeron D 365 немного больше по сравнению с Core 2 Extreme X6800, его TDP составляет 86 Вт | Core 2 Extreme X6800 слегка обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 75 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 365 немного выше и достигает 64.4 °C | Порог максимальной температуры ядер у Core 2 Extreme X6800 составляет 60.4 градусов. Не намного уступает процессору Celeron D 365 |
| N/a | Core 2 Extreme X6800 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кеша L1 у процессора Celeron D 365 намного меньше чем у Core 2 Extreme X6800 и равняется 16 Кб | Объем кеша L1 у CPU Core 2 Extreme X6800 намного больше в сравнении с Celeron D 365 и составляет 64 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron D 365 значительно меньше по сравнению с Core 2 Extreme X6800 и равен 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Core 2 Extreme X6800 гораздо больше чем у Celeron D 365 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | Intel Core 2 Extreme X6800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | Intel Core 2 Extreme X6800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | Intel Core 2 Extreme X6800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов всех бенчмарках, сокет, кол-во ядер и потоков, год выхода, температурный режим, инструкции, структура, частота, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme X6800 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 365. Модель Celeron D 365 в сравнении с конкурентом едва набирает 303.16 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme X6800 (1004 балла) над Celeron D 365 (254 балла). Celeron D 365 с оценкой 254 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Работает под управлением систем Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme X6800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 365 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Показатели теста - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme X6800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.76 баллов. А вот сам Celeron D 365 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU при рендере сложных 3д моделей. Программа идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Core 2 Extreme X6800 с результатом 142.07 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 365 сильно от него отстает получив в тесте 26.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme X6800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 64.42 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 365 проваливает данный тест с оценкой 26.58 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme X6800 получил 2675 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 365. В этом тесте процессор Celeron D 365 получает крайне низкую оценку 638.44 баллов - по сравнению с Core 2 Extreme X6800.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Core 2 Extreme X6800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1639 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 365 дела обстоят куда хуже - 638.48 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme X6800 значительно выше и составляет 40.33 Кадров/с. А вот Celeron D 365 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.57 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme X6800 в формате mpeg4 - результат составил 8.74 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 365 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Core 2 Extreme X6800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2568 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 365 получив 401.57 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Core 2 Extreme X6800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1099.24 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 365, скорость которого не превышала 218.16 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.
