Сравнение Celeron D 360 против Athlon 64 FX-51
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 360 Изменить | AMD Athlon 64 FX-51 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 360 | 51 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Сентябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3460 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 64.4 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 360 | AMD Athlon 64 FX-51 |
|---|---|
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 360 | AMD Athlon 64 FX-51 |
|---|---|
| Celeron D 360 от бренда intel | Athlon 64 FX-51 от бренда amd |
| Celeron D 360 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-51 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 360 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer |
| Intel Celeron D 360 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 FX-51 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 360 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-51 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Celeron D 360 сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 3460 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц Athlon 64 FX-51 | Athlon 64 FX-51 серьёзно уступает по части частоты, 2200 Мегагерц против 3460 МГц |
| Celeron D 360 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 130 нм у конкурента Athlon 64 FX-51 | Athlon 64 FX-51 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В процессоре Celeron D 360 значительно большее число транзисторов, 188 млн против 105 миллионов | Процессор Athlon 64 FX-51 имеет намного меньше транзисторов, 105 миллионов против 188 млн |
| Celeron D 360 несколько обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 86 Ватт | Тепловое выделение Athlon 64 FX-51 не сильно больше в сравнении с Celeron D 360, его TDP достигает 89 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 360 доходит до 64.4 градусов. Не значительно уступает Athlon 64 FX-51 | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-51 слегка выше и доходит до 70 градусов Цельсия |
| N/a | Athlon 64 FX-51 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша L1 у процессора Celeron D 360 намного меньше в сравнении с Athlon 64 FX-51 и равняется 16 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 FX-51 намного больше чем у Celeron D 360 и равен 128 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron D 360 намного меньше чем у Athlon 64 FX-51 и равняется 512 Килобайт | Кеш L2 у CPU Athlon 64 FX-51 гораздо больше в сравнении с Celeron D 360 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | AMD Athlon 64 FX-51 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в программах, количество ядер, потоков, структура, сокет, частота, температурный режим, год выхода, технологии разгона, инструкции, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-51 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 360. Модель Celeron D 360 в сравнении с конкурентом едва набирает 290.41 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 FX-51 (437 баллов) над Celeron D 360 (372 балла). Celeron D 360 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 360 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.44 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-51 получает свои 0.38 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron D 360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.44 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 FX-51 набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Celeron D 360 с оценкой 39.12 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-51 набирая 33.23 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 360 в программе Cinebench R15 показал результат 38.84 баллов, немного опередив конкурента. Получив 33.33 балла в этом тесте Athlon 64 FX-51 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 360 получил 936.23 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-51. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-51 получает крайне низкую оценку 706.31 баллов - по сравнению с Celeron D 360.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Celeron D 360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 928 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-51 дела обстоят куда хуже - 709.58 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 360 чуть выше чем у Athlon 64 FX-51, и составила 11.12 Кадров/с. Athlon 64 FX-51 смог набрать 8.94 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Полученный результат показатель также измеряется кадрами за секунду. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 360 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.46 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-51 незначительно отстал с результатом 2.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Celeron D 360 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 586.98 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-51 показав хороший результат 548.27 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron D 360 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 322.1 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-51, скорость которого не превышала 226.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
