Сравнение Celeron D 351 против Celeron G550
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 351 Изменить | Intel Celeron G550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 351 | G550 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 июня 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 69.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 17 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $122 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G550 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Обе модели относятся к одному классу Celeron | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 351 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron G550 называется Sandy Bridge |
| Intel Celeron D 351 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron G550 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 351 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G550 - 5 GT/s DMI |
| Celeron D 351 значительно отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron G550 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 351 ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2 | Celeron G550 уверенно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 351 не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 2600 Мегагерц у конкурента | Celeron G550 не сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 3200 МГц |
| Celeron D 351 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм | Celeron G550 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 32 нанометров, в сравнение с 90 нм у Celeron D 351 |
| Процессор Celeron D 351 имеет намного меньшее количество транзисторов, 125 млн против 504 млн | В CPU Celeron G550 намного большее число транзисторов, 504 миллионов против 125 миллионов |
| Для Celeron D 351 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 84 Вт | Celeron G550 обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 351 доходит до 67.7 °C. Не значительно отстает от процессора Celeron G550 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron G550 незначительно выше и доходит до 69.1 градусов Цельсия |
| N/a | Celeron G550 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Celeron D 351 значительно меньше чем у Celeron G550 и равняется 16 Кб | Кэш первого уровня у CPU Celeron G550 значительно больше по сравнению с Celeron D 351 и составляет 128 Кб |
| Размер кэша второго уровня у процессора Celeron D 351 намного меньше в сравнении с Celeron G550 и составляет 256 Кб | Размер кеша L2 у CPU Celeron G550 намного больше чем у Celeron D 351 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G550 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G550 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, архитектура, год выхода, температурные данные, сокет, технологии разгона, инструкции, частота, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G550 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 351. Модель Celeron D 351 в сравнении с конкурентом едва набирает 265.64 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G550 (1223 балла) над Celeron D 351 (223 балла). Celeron D 351 с оценкой 223 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron G550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.66 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 351 получает 0.26 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели теста - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.79 баллов. А вот сам Celeron D 351 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Celeron G550 с результатом 154.4 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 351 сильно от него отстает получив в тесте 23.26 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.07 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 351 проваливает данный тест с оценкой 23.32 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G550 получил 4060 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 351. В этом тесте процессор Celeron D 351 получает крайне низкую оценку 560.83 баллов - по сравнению с Celeron G550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Celeron G550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2427 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 351 дела обстоят куда хуже - 561.18 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU. Single Core версия теста нагружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G550 значительно выше и составляет 41.87 Кадров/с. А вот Celeron D 351 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Конечный результат также измеряется в кадрах в секунду. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G550 в формате mpeg4 - результат составил 9.32 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 351 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron G550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2106.61 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 351 получив 352.11 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron G550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1177.01 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 351, скорость которого не превышала 192.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
