Сравнение Celeron D 351 против Celeron G1630
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 351 Изменить | Intel Celeron G1630 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 351 | G1630 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 сентября 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 91 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $70 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1630 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу Celeron | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1630 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 351 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron G1630 называется Ivy Bridge |
| Intel Celeron D 351 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron G1630 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 351 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G1630 - 5 GT/s DMI |
| Celeron D 351 ощутимо уступает в плане числа ядер, 1 против 2 | Celeron G1630 уверенно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 351 ощутимо отстает по части количества потоков, 1 против 2 | Celeron G1630 уверенно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 351 не сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2800 МГц Celeron G1630 | Celeron G1630 немного отстает в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц против 3200 Мегагерц |
| Celeron D 351 менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 90 нм | Celeron G1630 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 22 нм, против 90 нанометров у соперника Celeron D 351 |
| Celeron D 351 имеет намного меньшее число транзисторов, 125 млн против 634 млн | В CPU Celeron G1630 намного больше транзисторов, 634 млн против 125 миллионов |
| Для процессора Celeron D 351 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность достигает 84 Ватт | Celeron G1630 ощутимо обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 55 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 351 доходит до 67.7 градусов. Не значительно отстав от процессора Celeron G1630 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron G1630 ощутимо выше и равняется 91 °C. И это несомненно весомый + |
| N/a | Celeron G1630 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша L1 у CPU Celeron D 351 намного меньше в сравнении с Celeron G1630 и составляет 16 Килобайт | Величина кэша 1-го уровня у процессора Celeron G1630 гораздо больше в сравнении с Celeron D 351 и равняется 128 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора Celeron D 351 гораздо меньше в сравнении с Celeron G1630 и равен 256 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Celeron G1630 значительно больше чем у Celeron D 351 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | Intel Celeron G1630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1630 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1630 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований в программах, тактовая частота, сокет, архитектура, инструкции, год выпуска, технологии, количество ядер, потоков, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1630 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 351. Модель Celeron D 351 в сравнении с конкурентом едва набирает 265.64 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик имеются проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1630 (1646 баллов) над Celeron D 351 (223 балла). Celeron D 351 с оценкой 223 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron G1630 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.04 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 351 получает 0.26 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1630 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.96 баллов. А вот сам Celeron D 351 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета детализированных 3д объектов. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Celeron G1630 с результатом 187 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 351 сильно от него отстает получив в тесте 23.26 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1630 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 99 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 351 проваливает данный тест с оценкой 23.32 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1630 получил 4465 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 351. В этом тесте процессор Celeron D 351 получает крайне низкую оценку 560.83 баллов - по сравнению с Celeron G1630.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Celeron G1630 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2676 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 351 дела обстоят куда хуже - 561.18 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста использует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 4v и пятая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1630 значительно выше и составляет 51.2 Кадров/с. А вот Celeron D 351 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1630 в формате mpeg4 - результат составил 11.3 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 351 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Celeron G1630 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2441.87 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 351 получив 352.11 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Celeron G1630 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1389.21 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 351, скорость которого не превышала 192.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.
