Сравнение Celeron D 351 против Athlon II Neo K125
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 351 Изменить | AMD Athlon II Neo K125 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 351 | K125 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Geneva | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | BGA812 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 1700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 12 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-800 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 351 | AMD Athlon II Neo K125 |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| CPU похожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 351 | AMD Athlon II Neo K125 |
|---|---|
| Celeron D 351 от бренда intel | Athlon II Neo K125 от бренда amd |
| Celeron D 351 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon II Neo K125 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 351 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon II Neo K125 называется Geneva |
| Celeron D 351 это настольный процессор | Athlon II Neo K125 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 351 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon II Neo K125 работает на сокете BGA812 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 351 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon II Neo K125 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron D 351 серьёзно выигрывает в плане частоты, 3200 Мегагерц против 1700 МГц Athlon II Neo K125 | Athlon II Neo K125 ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1700 МГц в сравнение с 3200 МГц |
| Celeron D 351 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Athlon II Neo K125 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нм, против 90 нм у соперника Celeron D 351 |
| Для процессора Celeron D 351 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность составляет 84 Ватт | Athlon II Neo K125 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 12 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 351 составляет 67.7 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Athlon II Neo K125 | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon II Neo K125 ощутимо выше и составляет 95 градусов. А это несомненно весомый + |
| N/a | Athlon II Neo K125 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша L1 у CPU Celeron D 351 значительно меньше по сравнению с Athlon II Neo K125 и равняется 16 Килобайт | Кеш L1 у CPU Athlon II Neo K125 гораздо больше в сравнении с Celeron D 351 и равняется 128 Кб |
| Объем кеша второго уровня у CPU Celeron D 351 значительно меньше по сравнению с Athlon II Neo K125 и равен 256 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Athlon II Neo K125 гораздо больше в сравнении с Celeron D 351 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Athlon II Neo K125 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Athlon II Neo K125 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Athlon II Neo K125 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Athlon II Neo K125 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во бенчмарках, год выпуска, архитектура, частота, сокет, технологии разгона, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II Neo K125 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 351. Модель Celeron D 351 в сравнении с конкурентом едва набирает 265.64 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II Neo K125 (302 балла) над Celeron D 351 (223 балла). Celeron D 351 с оценкой 223 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II Neo K125 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.5 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 351 получает 0.26 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели проверки это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II Neo K125 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Celeron D 351 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП при рендеринге комплексных 3D моделей. Athlon II Neo K125 с результатом 42.67 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 351 сильно от него отстает получив в тесте 23.26 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II Neo K125 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.88 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 351 проваливает данный тест с оценкой 23.32 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II Neo K125 получил 970 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 351. В этом тесте процессор Celeron D 351 получает крайне низкую оценку 560.83 баллов - по сравнению с Athlon II Neo K125.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Athlon II Neo K125 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1013 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 351 дела обстоят куда хуже - 561.18 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тест быстродействия CPU. 32 битная версия программы загружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II Neo K125 значительно выше и составляет 12.02 Кадров/с. А вот Celeron D 351 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Окончательный результат тоже определяется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II Neo K125 в формате mpeg4 - результат составил 2.72 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 351 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Athlon II Neo K125 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 735 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 351 получив 352.11 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon II Neo K125 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 288.66 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 351, скорость которого не превышала 192.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
