Сравнение Celeron 2.10 против Athlon II Neo K125
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.10 Изменить | AMD Athlon II Neo K125 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2.10 | K125 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Geneva | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA812 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 1700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55.5 Вт | 12 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-800 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $360 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon II Neo K125 |
|---|---|
| Обе модели вышли в одно время | |
| CPU схожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon II Neo K125 |
|---|---|
| Celeron 2.10 от бренда intel | Athlon II Neo K125 от бренда amd |
| Celeron 2.10 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon II Neo K125 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.10 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon II Neo K125 называется Geneva |
| Celeron 2.10 это настольный процессор | Athlon II Neo K125 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.10 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon II Neo K125 работает на сокете BGA812 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.10 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon II Neo K125 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron 2.10 немного выигрывает в плане базовой частоты, 2100 МГц против 1700 Мегагерц у соперника | Athlon II Neo K125 не сильно проигрывает по части базовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц |
| Celeron 2.10 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров | Athlon II Neo K125 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 45 нанометров, против 130 нанометров у соперника Celeron 2.10 |
| Для процессора Celeron 2.10 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 55.5 Вт | Athlon II Neo K125 имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 12 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.10 достигает 69 градусов. Не значительно отстает от соперника Athlon II Neo K125 | Порог возможной температуры ядер у Athlon II Neo K125 значительно выше и составляет 95 °C. А это несомненно весомый плюс |
| N/a | Athlon II Neo K125 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша 1-го уровня у процессора Celeron 2.10 намного меньше чем у Athlon II Neo K125 и равен 8 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Athlon II Neo K125 значительно больше по сравнению с Celeron 2.10 и равен 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron 2.10 значительно меньше чем у Athlon II Neo K125 и составляет 128 Килобайт | Размер кэша L2 у процессора Athlon II Neo K125 намного больше по сравнению с Celeron 2.10 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon II Neo K125 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon II Neo K125 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon II Neo K125 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon II Neo K125 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon II Neo K125 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов во программах, год выпуска, технологии авторазгона, инструкции, сокет, частота, кол-во ядер и потоков, архитектура, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II Neo K125 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.10. Модель Celeron 2.10 в сравнении с конкурентом едва набирает 153.09 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II Neo K125 (302 балла) над Celeron 2.10 (244 балла). Celeron 2.10 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II Neo K125 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.5 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.10 получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II Neo K125 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Celeron 2.10 набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Athlon II Neo K125 с результатом 42.67 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.10 сильно от него отстает получив в тесте 13.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II Neo K125 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.88 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.10 проваливает данный тест с оценкой 13.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II Neo K125 получил 970 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.10. В этом тесте процессор Celeron 2.10 получает крайне низкую оценку 323.55 балла - по сравнению с Athlon II Neo K125.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon II Neo K125 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1013 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.10 дела обстоят куда хуже - 323.4 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие версии, 4v и пятая. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II Neo K125 значительно выше и составляет 12.02 Кадров/с. А вот Celeron 2.10 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II Neo K125 в формате mpeg4 - результат составил 2.72 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.10 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Athlon II Neo K125 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 735 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.10 получив 203.21 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon II Neo K125 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 288.66 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.10, скорость которого не превышала 112.34 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
