Сравнение Celeron D 351 против Athlon 64 3800+ (AM2)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 351 Изменить | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 351 | Название модели процессора | ||
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Orleans | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 129 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 351 | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих процессоров равен 90 нанометров | |
| У обоих моделей максимальная температура ядра составляет 67.7 градусов и 69 градусов Цельсия соответственно | |
| Intel Celeron D 351 | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) |
|---|---|
| Celeron D 351 от бренда intel | Athlon 64 3800+ (AM2) от бренда amd |
| Celeron D 351 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3800+ (AM2) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 351 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3800+ (AM2) называется Orleans |
| Intel Celeron D 351 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 351 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3800+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron D 351 значительно превосходит в плане частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц Athlon 64 3800+ (AM2) | Athlon 64 3800+ (AM2) значительно уступает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц против 3200 МГц |
| Процессор Celeron D 351 включает чуть меньшее количество транзисторов, 125 миллионов против 129 млн | В процессоре Athlon 64 3800+ (AM2) немного больше кол-во транзисторов, 129 миллионов против 125 миллионов |
| Для модели Celeron D 351 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность доходит до 84 Ватт | Athlon 64 3800+ (AM2) уверенно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 62 Вт |
| Кеш L1 у CPU Celeron D 351 значительно меньше чем у Athlon 64 3800+ (AM2) и составляет 16 Килобайт | Кеш L1 у CPU Athlon 64 3800+ (AM2) значительно больше в сравнении с Celeron D 351 и равен 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron D 351 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 3800+ (AM2) и равняется 256 Кб | Кэш L2 у CPU Athlon 64 3800+ (AM2) намного больше чем у Celeron D 351 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 351 | AMD Athlon 64 3800+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, сокет, температурный режим, инструкции, частота, год выхода, количество ядер, потоков, структура, технологии, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3800+ (AM2) по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 351. Модель Celeron D 351 в сравнении с конкурентом едва набирает 265.64 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3800+ (AM2) (292 балла) над Celeron D 351 (223 балла). Celeron D 351 с оценкой 223 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 3800+ (AM2) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.49 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 351 получает 0.26 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3800+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron D 351 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора при просчете детализированных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 3800+ (AM2) с результатом 43.79 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 351 сильно от него отстает получив в тесте 23.26 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3800+ (AM2) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 43.99 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 351 проваливает данный тест с оценкой 23.32 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3800+ (AM2) получил 1214 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 351. В этом тесте процессор Celeron D 351 получает крайне низкую оценку 560.83 баллов - по сравнению с Athlon 64 3800+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Athlon 64 3800+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1287 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 351 дела обстоят куда хуже - 561.18 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест эффективности процессоров. 32-bit версия программы нагружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3800+ (AM2) значительно выше и составляет 11.53 Кадров/с. А вот Celeron D 351 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. По этой причине итоги тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3800+ (AM2) в формате mpeg4 - результат составил 2.66 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 351 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Athlon 64 3800+ (AM2) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 635.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 351 получив 352.11 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 64 3800+ (AM2) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 279.02 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 351, скорость которого не превышала 192.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
