Сравнение Celeron D 347 против Core 2 Extreme X6800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 347 Изменить | Intel Core 2 Extreme X6800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 347 | X6800 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Conroe-XE | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3067 МГц | 2930 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 75 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 60.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $500 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 347 | Intel Core 2 Extreme X6800 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Два процессора вышли в 2006 году | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на сокете LGA775 | |
| Технологический процесс этих процессоров составляет 65 нм | |
| Intel Celeron D 347 | Intel Core 2 Extreme X6800 |
|---|---|
| Celeron D 347 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme X6800 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 347 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme X6800 называется Conroe-XE |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 347 - 533 MHz | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme X6800 - 1066 MHz FSB |
| Celeron D 347 очень сильно уступает в количестве ядер, 1 против 2 | Core 2 Extreme X6800 сильно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 347 значительно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Core 2 Extreme X6800 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 347 слегка выигрывает в плане тактовой частоты, 3067 Мегагерц в сравнение с 2930 МГц у соперника | Core 2 Extreme X6800 незначительно проигрывает по части частоты, 2930 МГц в сравнение с 3067 МГц |
| N/a | Core 2 Extreme X6800 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Процессор Celeron D 347 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 188 млн против 291 миллионов | В CPU Core 2 Extreme X6800 намного большее число транзисторов, 291 миллионов против 188 млн |
| Тепловыделение Celeron D 347 слегка больше по сравнению с Core 2 Extreme X6800, его TDP равен 86 Вт | Core 2 Extreme X6800 не сильно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 75 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 347 немного выше и составляет 69 °C | Порог возможной температуры ядер у Core 2 Extreme X6800 равняется 60.4 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Celeron D 347 |
| N/a | Core 2 Extreme X6800 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша первого уровня у CPU Celeron D 347 намного меньше чем у Core 2 Extreme X6800 и равен 16 Кб | Кэш L1 у процессора Core 2 Extreme X6800 намного больше по сравнению с Celeron D 347 и равен 64 Кб |
| Размер кеша L2 у процессора Celeron D 347 значительно меньше чем у Core 2 Extreme X6800 и равен 512 Килобайт | Кеш L2 у процессора Core 2 Extreme X6800 значительно больше чем у Celeron D 347 и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 347 | Intel Core 2 Extreme X6800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 347 | Intel Core 2 Extreme X6800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 347 | Intel Core 2 Extreme X6800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, сокет, год выхода, технологии авторазгона, температурные данные, кол-во ядер и потоков, архитектура, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme X6800 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 347. Модель Celeron D 347 в сравнении с конкурентом едва набирает 280.31 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme X6800 (1004 балла) над Celeron D 347 (232 балла). Celeron D 347 с оценкой 232 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает под управлением систем Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme X6800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 347 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme X6800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.76 баллов. А вот сам Celeron D 347 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Core 2 Extreme X6800 с результатом 142.07 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 347 сильно от него отстает получив в тесте 24.43 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme X6800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 64.42 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 347 проваливает данный тест с оценкой 24.45 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme X6800 получил 2675 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 347. В этом тесте процессор Celeron D 347 получает крайне низкую оценку 580.95 баллов - по сравнению с Core 2 Extreme X6800.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Core 2 Extreme X6800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1639 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 347 дела обстоят куда хуже - 580.8 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров. 32 битная версия бенчмарка загружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, пятая и 4v. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme X6800 значительно выше и составляет 40.33 Кадров/с. А вот Celeron D 347 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme X6800 в формате mpeg4 - результат составил 8.74 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 347 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Core 2 Extreme X6800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2568 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 347 получив 366.75 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Core 2 Extreme X6800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1099.24 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 347, скорость которого не превышала 201.14 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
