Сравнение Celeron D 340 против Celeron G1610
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 340 Изменить | Intel Celeron G1610 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 340 | G1610 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 3 декабря 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2933 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $36 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $388 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 340 | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Обе модели CPU принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Intel Celeron D 340 | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 340 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron G1610 называется Ivy Bridge |
| Intel Celeron D 340 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron G1610 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 340 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G1610 - 5 GT/s DMI |
| Celeron D 340 очень сильно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 | Celeron G1610 серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 340 значительно проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 | Celeron G1610 сильно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 340 не сильно превосходит в плане тактовой частоты, 2933 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц у соперника | Celeron G1610 незначительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2600 МГц против 2933 Мегагерц |
| Celeron D 340 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Celeron G1610 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 22 нанометров, против 90 нанометров у соперника Celeron D 340 |
| Процессор Celeron D 340 имеет значительно меньше транзисторов, 125 млн против 634 миллионов | В процессоре Celeron G1610 намного больше транзисторов, 634 млн против 125 млн |
| Для процессора Celeron D 340 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 73 Ватт | Celeron G1610 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 55 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron D 340 равняется 67 градусов. Не значительно отстает от конкурента Celeron G1610 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron G1610 ощутимо выше и составляет 105 градусов Цельсия. А это неоспоримо серьезный аргумент |
| N/a | Celeron G1610 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кеша L1 у процессора Celeron D 340 гораздо меньше в сравнении с Celeron G1610 и составляет 16 Килобайт | Объем кэша L1 у CPU Celeron G1610 намного больше в сравнении с Celeron D 340 и равняется 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 340 значительно меньше в сравнении с Celeron G1610 и составляет 256 Кб | Объем кэша L2 у процессора Celeron G1610 намного больше по сравнению с Celeron D 340 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340 | Intel Celeron G1610 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1610 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех программах, количество ядер, потоков, температурный режим, сокет, структура, инструкции, технологии, год выпуска, тактовая частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1610 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 340. Модель Celeron D 340 в сравнении с конкурентом едва набирает 234.13 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1610 (1433 балла) над Celeron D 340 (196 баллов). Celeron D 340 с оценкой 196 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron G1610 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.89 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 340 получает 0.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1610 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Celeron D 340 набрав в этом тесте 0.23 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера детализированных 3д моделей. Celeron G1610 с результатом 174 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 340 сильно от него отстает получив в тесте 20.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1610 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 340 проваливает данный тест с оценкой 20.48 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1610 получил 4365 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 340. В этом тесте процессор Celeron D 340 получает крайне низкую оценку 492.4 балла - по сравнению с Celeron G1610.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Celeron G1610 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2478 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 340 дела обстоят куда хуже - 491.57 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тест производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1610 значительно выше и составляет 46.96 Кадров/с. А вот Celeron D 340 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.84 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Потому результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1610 в формате mpeg4 - результат составил 10.53 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 340 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Celeron G1610 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2271.36 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 340 получив 309.1 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Celeron G1610 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1287.92 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 340, скорость которого не превышала 169.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
