Сравнение Celeron D 330 против Athlon XP 2800+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 330 Изменить | AMD Athlon XP 2800+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 330 | 2800+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Thoroughbred | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 333 | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2667 МГц | 2250 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 74.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $80 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 | 512 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 330 | AMD Athlon XP 2800+ |
|---|---|
| Обе модели появились в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Тепловыделение двух CPU почти одинакова : у Celeron D 330 она достигает 73 Вт, а у Athlon XP 2800+ достигает 74.3 Ватт | |
| Intel Celeron D 330 | AMD Athlon XP 2800+ |
|---|---|
| Celeron D 330 от бренда intel | Athlon XP 2800+ от бренда amd |
| Celeron D 330 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 330 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2800+ называется Thoroughbred | Barton |
| Intel Celeron D 330 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon XP 2800+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 330 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2800+ - 333 | 266 MHz |
| Celeron D 330 незначительно выигрывает по части базовой частоты, 2667 МГц в сравнение с 2250 МГц у конкурента | Athlon XP 2800+ не сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2250 Мегагерц против 2667 Мегагерц |
| Celeron D 330 по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс равняется 90 нм, в сравнение с 130 нм у конкурента Athlon XP 2800+ | Athlon XP 2800+ в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нм |
| В CPU Celeron D 330 значительно больше транзисторов, 125 миллионов против 54 миллионов | Модель Athlon XP 2800+ содержит на порядок меньше транзисторов, 54 миллионов против 125 млн |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 330 достигает 67 °C. Не намного отстав от соперника Athlon XP 2800+ | Предел возможной температуры ядер у Athlon XP 2800+ значительно выше и равен 85 градусов. И это неоспоримо весомый аргумент |
| Размер кеша L1 у процессора Celeron D 330 значительно меньше в сравнении с Athlon XP 2800+ и равняется 16 Кб | Кеш первого уровня у CPU Athlon XP 2800+ намного больше по сравнению с Celeron D 330 и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | AMD Athlon XP 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | AMD Athlon XP 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех бенчмарках, количество ядер, потоков, сокет, частота, технологии, год выпуска, температурные данные, структура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 330. Модель Celeron D 330 в сравнении с конкурентом едва набирает 213.12 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди диагностик можно упомянуть шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2800+ (260 баллов) над Celeron D 330 (179 баллов). Celeron D 330 с оценкой 179 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2800+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.29 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 330 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.29 баллов. А вот сам Celeron D 330 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3D моделей. Программа идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon XP 2800+ с результатом 25.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 330 сильно от него отстает получив в тесте 18.83 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 25.73 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 330 проваливает данный тест с оценкой 18.83 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2800+ получил 548.23 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 330. В этом тесте, процессор Celeron D 330 набирает свои 449.07 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Athlon XP 2800+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 547.09 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 330 тоже показал хорошую оценку 450.31 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 2800+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2800+ значительно выше и составляет 6.93 Кадров/с. А вот Celeron D 330 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По этой причине результаты тестирования реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2800+ в формате mpeg4 - результат составил 1.63 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 330 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Athlon XP 2800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 426.32 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 330 получив 281.65 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Athlon XP 2800+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 176.07 Кб/с. Celeron D 330 выдал скорость кодирования 154.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
