Сравнение Celeron D 326 против Celeron ULV 573
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 326 Изменить | Intel Celeron ULV 573 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 326 | 573 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 326 | Intel Celeron ULV 573 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Два процессора относятся к одному классу Celeron | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| У обоих CPU одинаковая производительность шины 533 MHz FSB | |
| Процессоры схожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 326 | Intel Celeron ULV 573 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron ULV 573 называется Merom |
| Celeron D 326 это настольный процессор | Celeron ULV 573 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 326 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron ULV 573 работает на сокете PGA478 |
| Celeron D 326 уверенно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 1000 МГц Celeron ULV 573 | Celeron ULV 573 серьёзно уступает по части частоты, 1000 МГц в сравнение с 2533 Мегагерц |
| Celeron D 326 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров | Celeron ULV 573 по части технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Celeron D 326 |
| Модель Celeron D 326 содержит на порядок меньше транзисторов, 125 млн против 291 млн | В процессоре Celeron ULV 573 значительно большее количество транзисторов, 291 млн против 125 миллионов |
| Для процессора Celeron D 326 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 84 Ватт | Celeron ULV 573 значительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 10 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron D 326 составляет 67.7 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Celeron ULV 573 | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron ULV 573 значительно выше и равняется 100 °C. А это неоспоримо значимый плюс |
| Кеш L1 у процессора Celeron D 326 значительно меньше чем у Celeron ULV 573 и равняется 16 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Celeron ULV 573 намного больше чем у Celeron D 326 и равен 64 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора Celeron D 326 намного меньше чем у Celeron ULV 573 и равен 256 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Celeron ULV 573 значительно больше в сравнении с Celeron D 326 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Celeron ULV 573 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Celeron ULV 573 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, технологии, год выхода, структура, тактовая частота, температурные данные, сокет, кол-во ядер и потоков, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 326 не сильно превосходит своего соперника Celeron ULV 573. Сам же процессор Celeron ULV 573 смог набрать 201.11 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 326 (174 балла) над Celeron ULV 573 (169 баллов). Celeron ULV 573 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Работает в операционных системах Mac, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " число кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3D объектов. Программа идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Celeron D 326 с оценкой 18.14 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron ULV 573 набирая 17.76 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 326 в программе Cinebench R15 показал результат 18.16 баллов, немного опередив конкурента. Получив 17.62 баллов в этом тесте Celeron ULV 573 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 326 получил 435.34 баллов, что несколько больше чем у Celeron ULV 573. В этом тесте, процессор Celeron ULV 573 набирает свои 422.27 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron D 326 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 435.71 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron ULV 573 тоже показал хорошую оценку 425.78 баллов, немного уступив место модели Celeron D 326.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные четвертая и 5v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 326 чуть выше чем у Celeron ULV 573, и составила 5.23 Кадров/с. Celeron ULV 573 смог набрать 5.05 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Потому итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 326 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.15 Кадров/с. В то время как Celeron ULV 573 незначительно отстал с результатом 1.13 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест очень часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Celeron D 326 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 273.89 балла. С этими задачами справился и Celeron ULV 573 показав хороший результат 267.7 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Celeron D 326 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 150.84 Кб/с. Celeron ULV 573 выдал скорость кодирования 145.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
