Сравнение Celeron D 326 против Celeron T1700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 326 Изменить | Intel Celeron T1700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 326 | T1700 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 7 декабря 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 1830 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $89 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 326 | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному классу Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Intel Celeron D 326 | Intel Celeron T1700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron T1700 называется Merom |
| Celeron D 326 это настольный процессор | Celeron T1700 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 326 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron T1700 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 326 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1700 - 667 MHz FSB |
| Celeron D 326 значительно уступает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron T1700 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 326 сильно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron T1700 уверенно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 326 уверенно выигрывает по части частоты, 2533 МГц против 1830 МГц Celeron T1700 | Celeron T1700 очень сильно уступает в плане базовой частоты, 1830 МГц против 2533 МГц |
| Celeron D 326 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 90 нм | Celeron T1700 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс равен 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у Celeron D 326 |
| Модель Celeron D 326 имеет намного меньше транзисторов, 125 млн против 291 млн | В процессоре Celeron T1700 намного большее количество транзисторов, 291 млн против 125 миллионов |
| Для модели Celeron D 326 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 84 Ватт | Celeron T1700 имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 35 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 326 составляет 67.7 °C. Не значительно уступает Celeron T1700 | Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron T1700 значительно выше и равен 100 градусов Цельсия. А это несомненно значимый плюс |
| N/a | Celeron T1700 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 326 гораздо меньше по сравнению с Celeron T1700 и составляет 16 Кб | Кеш L1 у процессора Celeron T1700 намного больше по сравнению с Celeron D 326 и составляет 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 326 гораздо меньше чем у Celeron T1700 и равен 256 Кб | Размер кэша второго уровня у процессора Celeron T1700 гораздо больше чем у Celeron D 326 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 326 | Intel Celeron T1700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, инструкции, сокет, базовая частота, количество ядер и потоков, температурный режим, год выпуска, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 326. Модель Celeron D 326 в сравнении с конкурентом едва набирает 207.86 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1700 (1058 баллов) над Celeron D 326 (174 балла). Celeron D 326 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron T1700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.07 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 326 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron D 326 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге детализированных 3D объектов. Celeron T1700 с результатом 92.74 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 326 сильно от него отстает получив в тесте 18.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T1700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 326 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1700 получил 2067.02 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 326. В этом тесте процессор Celeron D 326 получает крайне низкую оценку 435.34 баллов - по сравнению с Celeron T1700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron T1700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1276.59 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 326 дела обстоят куда хуже - 435.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - проверка производительности процессоров. 32-х битная версия теста задействует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, 5v и четвертая. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1700 значительно выше и составляет 26.79 Кадров/с. А вот Celeron D 326 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1700 в формате mpeg4 - результат составил 5.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 326 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Этот тест часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Celeron T1700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1456 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 326 получив 273.89 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron T1700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 326, скорость которого не превышала 150.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
